电动车属于非机动车，这起交通事故不应该构成无过错责任吗？那就应该构成无意思联络的共同侵权啊，这个判决是真的吗？好像错了吧...
//www.110.com/ask/question-751386.html-了解详情
情况下承担全部民事责任。 本案中，被上诉人于某虽然有单独获得遗产的主观意图和客观行为，但是其意图和行为不能必然实现，只有通过强制公证的公证过错其意图才能得到 所以，重审法院按备案的房屋买卖合同的虚假价格作出判决，既无事实也无法律根据，属于适用侵权责任法第十九条不当，二审法院应予纠正改判。 因为一审和另 ...
//www.110.com/ask/question-1597454.html-了解详情
因此，加大给予原告精神损害赔偿数额是必要的，也是应该的。 本案被告过错责任侵权事实清楚，证据确凿，恳请法院查清事实，做出公正的判决。 此致 某市中级人民法院 则更加日趋严重地影响患儿的身体恢复！而且医方有履行能力，我们相信双方当事人共同撑起保护患儿的良心闪现时患儿的身体恢复的奇迹也一定会到来！ 江 苏 ...
//www.110.com/ask/question-1468632.html-了解详情
裘海锋损害事实的发生均有过错，则该两人的行为属于《民法通则》第一百三十条所规定的“共同侵权行为”，故依法应承担连带责任。一审判决仅对两人之间 同时，原告事故发生前爱城镇居住满一年，原告按照城镇居民标准主张残疾赔偿金并无不妥，本院予以确认，计为164154元（27359元/年*20年*30%）；两被告对 ...
//www.110.com/ask/question-4282737.html-了解详情
食杂店有合同关系。两者以合同形式为第三人收件人设定缴费义务，属于《侵权责任法》之共同侵权之行为。依《民事诉讼法》规定，法院不追加南靖县日日顺食杂店为共同被告 .00元归结为原告提货延误所致，又以被告完成货物运输义务为由，断被告无过错，案由既是侵权关系，判的理却又源于运输合同关系，既歪曲事实，又缺乏法的 ...
//www.110.com/ask/question-2214837.html-了解详情
一样，是共同侵权人。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同 数额应在法院审理后根据事故责任和过错责任由责任人进行分担。原告已请求了死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条 ...
//www.110.com/ask/question-65935.html-了解详情
一样，是共同侵权人。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同 数额应在法院审理后根据事故责任和过错责任由责任人进行分担。原告已请求了死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条 ...
//www.110.com/ask/question-65849.html-了解详情
为什么过错推定原则和无过错责任原则的适用案件范围有重复呢？？ 过错推定原则适用于部分特殊侵权行为案件的归责： 1、建筑物及其他地上物致人损害责任。 2、共同危险行为致人损害责任。 3、雇员、国家公务人员职务行为致人损害责任。 4、医疗损害责任。 5 ...
//www.110.com/ask/question-55448.html-了解详情
）李辉安总经理函》，至今无回复；3.为避免扩大事态，8年来未采取上访、求助媒体等方式将真相公之于众。 第二，被上诉人对自身过错及造成后果应有深刻认识。 2.倚强凌弱，对上诉人停止侵权的正当要求采取推诿、欺骗手段拖延8年；3.本案进入诉讼程序后擅自拆卸、转移侵害物，逃避责任；4.向一审法庭提交伪造的 ...
//www.110.com/ask/question-974505.html-了解详情
《民法通则》第130条之规定，刘大伟、赵连志、秦聚平作为共同侵权人，应当承担连带责任。综上，原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。 二审经 从本案查明的事实来看，刘大伟与赵连志、秦聚平具有相同的过错行为，应当承担同等的赔偿责任，即分别赔偿赵德贵6344元（（286元×43棵＋390元）×50 ...
//www.110.com/ask/question-1690775.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务