及被告家庭成员共同共有，不存在侵权，只存在分家析产的问题。 根据当事人诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：1、原告诉讼主体是否适格；2、原告请求 请求被告停止侵权，迁出房屋，事实清楚，应予支持。鉴于原、被告系父子关系，为化解矛盾，请求被告赔偿经济损失10000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法 ...
//www.110.com/ask/question-1172596.html-了解详情
理由“劳动者过错，用人单位解除合同”显然违反客观事实。 （二）．原一审和二审认定的基本事实错误，缺乏证据证明。 1. 二审认为“上诉人与被上诉人奥托容克公司在另 克公司）针对仲裁裁决内容提起诉讼的相关事实”、“本案的争议焦点为，1、原告（本案奥托容克公司）是否应当向被告（本案员工黄某）支付2017年4 ...
//www.110.com/ask/question-14110261.html-了解详情
灭失的就应当赔偿。可见，尚在执行中也不能对抗赔偿。（见证据17至19） 因此，本案的焦点是：法院是否有违法行为造成财产损害。以下是法院的违法事实及其 。被告被查封的财产总值约83.8万元，前案的争议标的约23万元、本案约13万元，足够前后案的分配。因法院违法，使我有权、并能够足额得到分配的财产造成侵犯 ...
//www.110.com/ask/question-540299.html-了解详情
灭失的就应当赔偿。可见，尚在执行中也不能对抗赔偿。（见证据17至19） 因此，本案的焦点是：法院是否有违法行为造成财产损害。以下是法院的违法事实及其 。被告被查封的财产总值约83.8万元，前案的争议标的约23万元、本案约13万元，足够前后案的分配。因法院违法，使我有权、并能够足额得到分配的财产造成侵犯 ...
//www.110.com/ask/question-540283.html-了解详情
签订后，原告依约于2008年6月1日到工商行政管理部门办理相应的股东变更登记，然被告至今能依约支付原告股权转让款人民币100万元。故 后不服上诉二审法院，请求为： 1. 撤销一审判决书，全案发回重审。 2. 由甲方承担本案一.二审诉讼费。 ………………………. 在二审审理争议焦点是：甲方能否解除《股权 ...
//www.110.com/ask/question-555344.html-了解详情
。 我于本年3月向惠州中院申请确认国家赔偿，5月17日举行了听证。城区法院的答辩焦点是：“此案尚在执行中，并未造成财产损失”，但承认“执行是超期的”、“执行 办续封。因此，造成该房产查封的效力消灭的责任在法院。 被告被查封的财产总值约83.8万元，前案的争议标的约23万元、本案约13万元，如果未灭失， ...
//www.110.com/ask/question-531171.html-了解详情
。 我于本年3月向惠州中院申请确认国家赔偿，5月17日举行了听证。城区法院的答辩焦点是：“此案尚在执行中，并未造成财产损失”，但承认“执行是超期的”，对我 去办续封。因此，造成该房产查封的效力消灭的责任在法院。 被告被查封的财产总值约83.8万元，前案的争议标的约23万元、本案约13万元，如果未灭失， ...
//www.110.com/ask/question-529550.html-了解详情
。诉至该院，主张被告等赔偿。该院于2009年做出（496）号判决，其判决内容为；“四被告共同连带赔偿房款8万元。原告其他诉讼请求均已驳回。”原告不服该判决， ，那么就应该依法围绕着该诉求争议的焦点；其将该房的诉争公有租赁住房的承租使用权“转让”第三人的行为是否有效则是本案的焦 点。 以及其非法侵权、 ...
//www.110.com/ask/question-847869.html-了解详情
接受这批小白菜，认为是为职工食堂订购所需求的蔬菜，食堂不可能有那么多人力用于洗小白菜，小白菜不是合同所要的蔬菜。双方为此发生争议，争议的焦点不在价格，也不涉及 就下类问题进行讨论： 1．什么是合同的标的？ 2．你如何解释该合同的标的？ 3．请用合同法学原理、合同解释的知识和有关法律规定分析和处理本案。...
//www.110.com/ask/question-14965.html-了解详情
4、合同约定：合同价款：560元/m2。 5、合同约定：付款方式：按8--10米为一段，每段支付10万元工程款，余款在交工后2个月内付清。 二、2005 的加加减减是无法让工程合格的，是无法实现工程设计的安全性能的，也无法从根本上解决本案争议的焦点—工程不合格、不安全的问题。法官怎么不考虑、平衡这里 ...
//www.110.com/ask/question-1263965.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务