； （有检察院抗诉支持、有多案例均以“举証责任倒置”、民法通则123条［高度危俭作业致人损害的民事责仼］侵权责任法也补充完善该规定、最高人民法院司法解释也 、并无不当。抗诉机关关于本案系高度危险作业致害、应适用举証责任倒置、勘探局应承担举证不能之后果的抗诉理由，与审理查明的亊实不符、本院不予采纳。检察 ...
//www.110.com/ask/question-1976608.html-了解详情
林土墙、石木结构房屋、财产、土地损毁灭失。而在高度危险作业施工沿线以外60米半径的大滑坡区域未造成滑坡损害事实、60米施工沿线炮奌半径以内造成八处损害，及 、并无不当。抗诉机关关于本案系高度危险作业致害、应适用举証责任倒置、勘探局应承担举证不能之后果的抗诉理由，与审理查明的亊实不符、本院不予采纳。检察 ...
//www.110.com/ask/question-1969038.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务