我怒告银行,可是一审和二审时同样是败诉,而与我案件几乎是一模一样的刘女士的案件却是得到不同的结果,一审她也是败诉,可是到二审时海口市中院判 上诉人刘主张被上诉人农业银行违约,要求支付存款的请求符合法律规定,本院依法依法予以支持。原审判决认定事实基本清楚,适用法律错误,应予改判。依照《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/ask/question-593063.html-
了解详情
有管辖权,并指令其审结此案。理由是:人民法院应该依照《证据规定》第63条之规定“以证据能够证明的案件事实为根据,依法作出裁判”通过我方按时向法院提交的并 条、第35条之规定,一审原告要求周村区人民法院审理此纠纷案是原告的合法权利,应当予以法律支持。 合同 供方:我方厂名 需方:对方公司名称(已在名称上 ...
//www.110.com/ask/question-884931.html-
了解详情
申请人的诉讼权利。 再审申请人认为尉氏法院判决认定事实不清,适用法律不当,违反诉讼程序,向开封中院提出上诉。开封中院在开庭后以尉氏法院在二次开庭 的;第七项违反法律规定,管辖错误的;第二款对违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定的情形,人民法院应当再审。 综上所述,申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法 ...
//www.110.com/ask/question-998931.html-
了解详情
了听证会,未果。一直搁置到2008年5月16日,岱岳区法院又一意孤行,出尔反尔,错误的向我下达了[(2004)岱执字第1053-5]民事裁定书,撤销了正确的 的规定》对本案无溯及力,该院适用该《规定》,撤销已经生效的[(2004)岱执字第1053-2]民事裁定书属违反法律程序,严重违反法不溯及既往原则 ...
//www.110.com/ask/question-131037.html-
了解详情