本人的主张，根据 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第13条之规定。也应由被告负责举证。但法院最终以没能及时向仲裁机构申请仲裁 ，但不予立案 本人已经上诉到中院，但结果是维持原判,后本人将被原审法院隐匿的证据（2）作为新证据又向天津市高级人民法院申请再审，同样被驳回。但值得注意 ...
//www.110.com/ask/question-34926.html-了解详情
甲因劳动争议案件从诉讼到上诉，再从上诉到申诉，原审法院开一次听证会，将听证会的内容送到中级法院，中级法院下达两个裁定，一个是适用法律错误，裁定中级法院审判监督听审理，结果中级法院审判监督庭又以程序违法发回原审法院重审。 原审法院重新审理后，甲不服继续上诉到 ...
//www.110.com/ask/question-1746996.html-了解详情
以该工人职员每日或每月所得工资为计算标准。”的规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》“第十九条用人单位根据《劳动法 最低病假工资标准，不是确认是否克扣病假工资的依据,一审法院适用法律错误。 二审法院对此维持原判。 3.关于申请再审人指控被申请人克扣技能工资、克扣捆绑工资 ...
//www.110.com/ask/question-2156034.html-了解详情
的工间休息和用膳、睡觉时间）不应属于工作时间”是错误的。 上诉人认为该焦点（也是本案中最关键的争议焦点）应为“上诉人实际在单位出勤时间较标准工时 思想、科学发展观吗？ 四、一审法院有证不认、违法认证。 根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》 第十三条“因用人单位作出的开除 ...
//www.110.com/ask/question-1600136.html-了解详情
劳动合同。 （2）在（2017）苏0581民初9853号劳动争议案件的庭审中，法官明确表示“本案审理的是原告（本案奥托容克公司）针对仲裁裁决内容提起诉讼 明显属于滥用司法职权，徇私枉法，偏袒奥托容克公司。 四．无锡一审和二审适用法律错误。 一审和二审均认为奥托容克公司以“严重违纪”解除员工沈某劳动合同 ...
//www.110.com/ask/question-14123136.html-了解详情
劳动合同。 （2）在（2017）苏0581民初9853号劳动争议案件的庭审中，法官明确表示“本案审理的是原告（本案奥托容克公司）针对仲裁裁决内容提起诉讼 明显属于滥用司法职权，徇私枉法，偏袒奥托容克公司。 四．无锡一审和二审适用法律错误。 一审和二审均认为奥托容克公司以“严重违纪”解除员工沈某劳动合同 ...
//www.110.com/ask/question-14122976.html-了解详情
期限内提供。用人单位在指定期限内不提供的，应当承担不利后果。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第13条特明确规定： 错误，对双方举证责任分配不当，适用法律错误，应当撤销一审判决，请二审法院依法纠正一审判决错误，对上诉人的诉讼请求给予全面支持。 此致 朝阳市中级人民法院 具 ...
//www.110.com/ask/question-3726877.html-了解详情
委员会的错误仲裁，依照《劳动法》和《最高人民法院关于解除劳动合同的劳动争议仲裁申请期限应当如何起算问题的批复》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律 因违反劳动纪律被除名，企业必须举证证明劳动者有违反劳动纪律并经教育无改的事实，然后企业领导按法定程序报告工会，获得职工大会通过后，书面通知当事人， ...
//www.110.com/ask/question-21448.html-了解详情
认定事实不清，适用法律错误，请予撤销决定，重新审查。理由如下： 一、中国银行韶关分行以“韶中银人教[1999]20号”《关于给予本人行政开除公职处分的决定》，是 确凿，但是拒不认错，拒不赔偿，应实行回避制度；在审查民事诉讼监督案件过程中，没有听取当事人意见和组织听证会，有失公开、公平、公正和诚实信用的 ...
//www.110.com/ask/question-13019426.html-了解详情
劳动合同。 （2）在（2017）苏0581民初9853号劳动争议案件的庭审中，法官明确表示“本案审理的是原告（本案奥托容克公司）针对仲裁裁决内容提起诉讼 明显属于滥用司法职权，徇私枉法，偏袒奥托容克公司。 四．无锡一审和二审适用法律错误。 一审和二审均认为奥托容克公司以“严重违纪”解除员工沈某劳动合同 ...
//www.110.com/ask/question-14122875.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务