：“起诉必须符合下列条件：㈠原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；㈡有明确的被告；㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；㈣属于人民法院受理民事 施工义务，已经由申诉人组织施工、安装调试，履行完毕，并未发生任何纠纷。根本不存在“建筑施工合同纠纷”。 2、被申诉人仅仅在申诉人组织的施工中，在申诉人 ...
//www.110.com/ask/question-107009.html-了解详情
合法有效”，其不具备真实性，与事实不符，是错误的。毋庸讳言（2016）豫0304民初564号民事裁判是错误的？ 历经两次一审，本案争议焦点分歧极大，诉讼标的额较大， 、柴国援、岳建华、叶晋予、王晓萍、金桂芳的违法责任。请求依法查处枉法裁判的法官。 目前，多次涉案上访，申请再审立案十分艰辛，已经申请再审 ...
//www.110.com/ask/question-12146146.html-了解详情
问题的解释中的相关条文改判原审法院判决。 上诉请求改判的事实理由如下： 一、原审法院判决认定事实不清的刑事部分请求依法改判 1、经公诉机关依法审查查明： 却用判决书说：“肖正霞2011年7月26日向本院提起刑事附带民事诉讼”。与事实不符！ 30、我方于2011年7月26日，提交了21617.12元原件 ...
//www.110.com/ask/question-770451.html-了解详情
直接的因果关系，因此，原告的诉讼请求应当依法予以支持。 本院根据原告的陈述、被告的答辩以及原、被告双方提供的证据，分析认定事实如下： 2004年5月26日 回被告公司，因此，不能证明原告拟证明的主张。即使被告收到了原告的2000元挂靠费，挂靠关系也只能延续到2007年5月29日的理由进行抗辩。2006 ...
//www.110.com/ask/question-138618.html-了解详情
一审法院判决不发表意见，但表示不同意史振江的诉讼请求；史振刚服从一审法院判决。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：因史振刚经营涉案 期间史振江已放弃要求北四道岭村委会承担赔偿责任，故史振江所提上诉理由和请求，本院不予支持。一审法院对本案所作判决并无不当，应予维持。综上所述，依据 ...
//www.110.com/ask/question-3696619.html-了解详情
应依照《中华人民共和国刑法》二十条规定，属正当防卫，不负刑事责任，无罪。故此请求湘潭中院依照《中华人民共和国宪法》第四十一条，《中华人民共和国土地管理法》 。 一审、二审认定的8条证据，根本不是案件的真实情况，是虚假无效枉法断案的铁证。 “证据1”申诉人在理由与事实一部分详细依法证明，壶天镇镇政府征地 ...
//www.110.com/ask/question-1791487.html-了解详情
缔约双方平等、自愿、协商一致达成协议，单位不同意与伊胜南签订无固定期限的劳动合同，请求驳回伊胜南的诉讼请求。 原审法院经审理认为，双方虽未正式 上诉人主张被上诉人应当按照《劳动合同法》的规定与其签订无固定期限劳动合同的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...
//www.110.com/ask/question-147829.html-了解详情
请求律师老师帮助 事实和理由 申请人申请再审的法律依据：《民事诉讼法》第201条：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反 ，放弃要求袁雪莹承担还款责任的诉讼请求，并不是本人的真实意思表示。而是听信袁雪莹承诺其已将借款转到公司了不能承担责任虚假陈述的前提下， ...
//www.110.com/ask/question-16003275.html-了解详情
天津市第一中级人民法院。该院于2009年做出；“以事实不清，证据不足为由发回重审”的裁定书。 在一审重审期间，原告变更了诉讼请求。该诉求为；“本案重审期间， 。 在一审重审期间，法官多次释明；“新变更的诉讼请求，已经实际进入司法审判程序，新变更的诉讼请求与05年生效的（932）判决书中的诉求是一致的” ...
//www.110.com/ask/question-853834.html-了解详情
、苏治业要求赔偿交通费500元，但其提供的部分交通费票据不能与就医地点、时间等相符合。 以上事实有双方当事人的陈述，医疗机构的医疗费票据、住院病历、出院证 元。 二、被告樊国营对原告苏治业的损失与被告侯金水承担连带赔偿责任。 三、驳回原告苏治业的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务 ...
//www.110.com/ask/question-1213015.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务