鸿翔欠500万的事实依据。原一审、原二审法院判决南鸿翔欠柴国文、乔兰英500万子虚乌有没有任何事实依据，一审、二审判决是错误的。 一审柴国文第一次起诉南鸿 15笔每笔35万元还借款给乔兰英525万办信用卡走流量，乔兰英诡辩“但借钱给南鸿翔500万元的事实是确定的”之说荒谬至极，事实是柴国文并未实际履行 ...
//www.110.com/ask/question-12146146.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
- ·借钱没有任何凭证法院如何...
- ·政府在环境会计中的作用
- ·房产项目顾问服务合同
- ·旅行社服务质量赔偿标准
- ·借用人员工资管理办法
- ·建筑企业的主管部门
- ·农业银行的财务管理规定
- ·电信服务
- ·委托提取住房资金协议书
- ·企业国有资产评估管理暂行...
相关搜索