鸿翔欠500万的事实依据。原一审、原二审法院判决南鸿翔欠柴国文、乔兰英500万子虚乌有没有任何事实依据，一审、二审判决是错误的。 一审柴国文第一次起诉南鸿 15笔每笔35万元还借款给乔兰英525万办信用卡走流量，乔兰英诡辩“但借钱给南鸿翔500万元的事实是确定的”之说荒谬至极，事实是柴国文并未实际履行 ...
//www.110.com/ask/question-12146146.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
- ·借钱没有任何凭证法院如何...
- ·用人单位拒绝提供工资表
- ·交通事故死亡赔偿金计算标...
- ·道路交通事故认定书复核申...
- ·大学校园法律宣传素材
- ·欠款利息如何计算
- ·安全生产管理制度文件
- ·刑法修改中的罪刑法定问题
- ·商业信息许可使用
- ·不签订合同的协议
相关搜索