。判决我将所有权车辆返还无处分权人，属无证据判决。 3:超出诉讼判决，剥夺了当事人的辩论权，在整个案件中赵承琼既 事再审申请书 申请人:黄爱华（一审上诉 元，违法法律适用规则，民事诉讼法第八条规定，民事诉讼人有平等的诉讼权利，人民法院对当事人在适用法律上一律平等，那么为什么要我先返还车辆 赵承琼后返还 ...
//www.110.com/ask/question-12971827.html-了解详情
法庭，将孙瑞利（案件中的当事人）诉至丰润区新军屯法庭。2013年1月7日，村委会与我爸孙瑞利（一审被告，二审上诉人）签订了征地协议(包括孙玉生的0. 法律规定，隐瞒事实真相，为其谋取利益。 4、在庭审中以有心脏病来恐吓我爸，剥夺我爸的辩论权利。 5、滥用职权，不调查事实，掩盖我种地十年的事实，利用职权 ...
//www.110.com/ask/question-16013622.html-了解详情
”。这是在车队成立以后并在2007年10月14日开业前车主会上才确定的（详见2007年10月14日周旺车队开业前车主会会议记录）。 哪些 ） 六、二审法院违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利： 二审法院剥夺了再审申请人的辩论权利，再审申请人提出对方证据有相互矛盾的地方，但书记员不记录，法官 ...
//www.110.com/ask/question-336073.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务