。判决我将所有权车辆返还无处分权人，属无证据判决。 3:超出诉讼判决，剥夺了当事人的辩论权，在整个案件中赵承琼既 事再审申请书 申请人:黄爱华（一审上诉 元，违法法律适用规则，民事诉讼法第八条规定，民事诉讼人有平等的诉讼权利，人民法院对当事人在适用法律上一律平等，那么为什么要我先返还车辆 赵承琼后返还 ...
//www.110.com/ask/question-12971827.html-了解详情
原告的诉讼主张进行反驳。以此诱骗误导原告，变相剥夺了原告的辩论权和变更诉讼请求权的权利。让庭审法官以原告的诉讼请求没有法律规定，且原、被告双方也没有约定为由，突袭判决，驳回原告的诉讼请求。请问原告当事人应该怎么办？...
//www.110.com/ask/question-13036092.html-了解详情
法庭，将孙瑞利（案件中的当事人）诉至丰润区新军屯法庭。2013年1月7日，村委会与我爸孙瑞利（一审被告，二审上诉人）签订了征地协议(包括孙玉生的0. 法律规定，隐瞒事实真相，为其谋取利益。 4、在庭审中以有心脏病来恐吓我爸，剥夺我爸的辩论权利。 5、滥用职权，不调查事实，掩盖我种地十年的事实，利用职权 ...
//www.110.com/ask/question-16013622.html-了解详情
”。这是在车队成立以后并在2007年10月14日开业前车主会上才确定的（详见2007年10月14日周旺车队开业前车主会会议记录）。 哪些 ） 六、二审法院违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利： 二审法院剥夺了再审申请人的辩论权利，再审申请人提出对方证据有相互矛盾的地方，但书记员不记录，法官 ...
//www.110.com/ask/question-336073.html-了解详情
在法庭审理时，法庭让一方说完，再让另一方陈述。可这么做，由于对方说了一大堆话，必然导致无法一一记住，从而不能一一加以反驳，存在着很多遗漏。难道要自己记下来然后再根据自己记下的东西一一反驳吗？在受理通知书上记载着当事人有法庭辩论的权利，可为什么法庭却剥夺了人们的这一权利？...
//www.110.com/ask/question-1650254.html-了解详情
被申诉人承担。 2、原审法院认定：申诉人与被申诉人在11月27-28日对工程进行了初步验收，申诉人在12月4日向被申诉人主张全部工程款，并据此认定申诉人应承担工程 条第九项规定，违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。 1、申请人以《销售安装合同》第五条第四款明确约定，因甲方的原因造成停工，甲方负责乙方施工 ...
//www.110.com/ask/question-2215865.html-了解详情
请求权的第三人（反诉原告）陈仲英购买诉争房的事实，却判给被告张璇玑所有，超出了诉讼当事人的诉讼请求；判决驳回原告（反诉被告）张葳、张天泰 。 腐败案件十四、双方又上诉到二中院，法院又故意违反法定程序、徇私舞弊，非法剥夺当事人在法庭的辩论发言；（2011）二中民四终字第769号经审理法院已经确认上诉人、 ...
//www.110.com/ask/question-1343462.html-了解详情
请求权的第三人（反诉原告）陈仲英购买诉争房的事实，却判给被告张璇玑所有，超出了诉讼当事人的诉讼请求；判决驳回原告（反诉被告）张葳、张天泰 。 腐败案件十四、双方又上诉到二中院，法院又故意违反法定程序、徇私舞弊，非法剥夺当事人在法庭的辩论发言；（2011）二中民四终字第769号经审理法院已经确认上诉人、 ...
//www.110.com/ask/question-1327739.html-了解详情
请求权的第三人（反诉原告）陈仲英购买诉争房的事实，却判给被告张璇玑所有，超出了诉讼当事人的诉讼请求；判决驳回原告（反诉被告）张葳、张天泰 。 腐败案件十四、双方又上诉到二中院，法院又故意违反法定程序、徇私舞弊，非法剥夺当事人在法庭的辩论发言；（2011）二中民四终字第769号经审理法院已经确认上诉人、 ...
//www.110.com/ask/question-1323613.html-了解详情
的主要证据未经质证。二审违背法律精神，剥夺当事人辩论权利的；一审未经传票传唤，缺席判决的等。 所以，在此就产生了矛盾，此离婚案再审申请，就再审申请 的再审申请书等材料之日起五日内向再审申请人发送受理通知书，并向被申请人及原审其他当事人发送应诉通知书、再审申请书副本等材料。我是2015年3月23日上交的 ...
//www.110.com/ask/question-3546878.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务