争的法律关系不符时，结案时以法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系作为确定案由的依据，例如名为联营实为借贷的，定为借款纠纷••••••据此，如上所述本案应当定性 的第11份证据（建设部规章）《中华人民共和国建设部建设工程施工合同》（以下简称施工合同）第25条和第26条的规定，见一审法院第三次审理本案的 ...
//www.110.com/ask/question-1564574.html-了解详情
争的法律关系不符时，结案时以法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系作为确定案由的依据，例如名为联营实为借贷的，定为借款纠纷••••••据此，如上所述本案应当定性 的第11份证据（建设部规章）《中华人民共和国建设部建设工程施工合同》（以下简称施工合同）第25条和第26条的规定，见一审法院第三次审理本案的 ...
//www.110.com/ask/question-250847.html-了解详情
养老保险关系，则可能存在着挂靠情形，如果相关单位或个人不能进行合理的解释和提供材料证明的，应认定为挂靠。根据上述相关法律法规，项目人员“通讯录”已经 予以没收。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的 ...
//www.110.com/ask/question-15919076.html-了解详情
纠纷案由”中分别以“十三、建设工程合同纠纷--33建设工程施工合同纠纷”和“三十二、经营合同纠纷--116合伙协议纠纷”作了区别性的规定。可被申诉人原审一审 施工人，要求被告长沙衡器按双方约定支付工程款的主张，本院应予支持，被告长沙衡器提出不存在建设工程转包关系的主张，因被告长沙衡器并未提供其具体负责 ...
//www.110.com/ask/question-107009.html-了解详情
增建44个商业门面，恶意侵占已建安置户商业门面商业价值，获取非法暴利。市场建设工程也并未兑现承诺，壶天镇政府根本未同被告方商量，被告方也未放弃优先权 。 以上事实证明，壶天镇政府和所谓开发商系列违法问题毫无处理结果，一审、二审法院凭什么认定工程按规划图纸设计的问题亦已解决。故一审、二审未弄清事实真相， ...
//www.110.com/ask/question-1791487.html-了解详情
争的法律关系不符时，结案时以法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系作为确定案由的依据，例如名为联营实为借贷的，定为借款纠纷••••••据此，如上所述本案应当定性 的第11份证据（建设部规章）《中华人民共和国建设部建设工程施工合同》（以下简称施工合同）第25条和第26条的规定，见一审法院第三次审理本案的 ...
//www.110.com/ask/question-2243923.html-了解详情
争的法律关系不符时，结案时以法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系作为确定案由的依据，例如名为联营实为借贷的，定为借款纠纷••••••据此，如上所述本案应当定性 的第11份证据（建设部规章）《中华人民共和国建设部建设工程施工合同》（以下简称施工合同）第25条和第26条的规定，见一审法院第三次审理本案的 ...
//www.110.com/ask/question-252569.html-了解详情
本法和有关法律、行政法规的规定作出处理。 淮阳县国税局建立“四项机制”做好信访稳定工作 三、建立快速反应机制 该局对税务干部、纳税人反映的问题认真调查核实、及时 谈心，讲得失，讲舍弃，理顺情绪，达成共识，对可能存在的信访隐患进行排查，将可能出现的问题”】 【“消灭在萌芽中”】 【始终以人为本，用真心、 ...
//www.110.com/ask/question-1254839.html-了解详情
增建44个商业门面，恶意侵占已建安置户商业门面商业价值，获取非法暴利。市场建设工程也并未兑现承诺，壶天镇政府根本未同被告方商量，被告方也未放弃优先权 。 以上事实证明，壶天镇政府和所谓开发商系列违法问题毫无处理结果，一审、二审法院凭什么认定工程按规划图纸设计的问题亦已解决。故一审、二审未弄清事实真相， ...
//www.110.com/ask/question-1805403.html-了解详情
工程、二级标准以下公路、110KV及以下送变电线路和同电压等级的变电站建筑安装等工程的施工建设业务。 事故发生在该公司承接的宣恩县观音坪水电枢纽工程的 。 事实上，该协议存在着“偷天陷阱”，是将实际上的劳动关系概念偷换成了设备租赁概念。根据《劳动合同法》和相关法律法规的规定，劳动合同的成立与否并不是 ...
//www.110.com/ask/question-871007.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务