及法律依据。因为原、被告之间租赁合同是在2001年到期后，虽然没有续签合同，但原告对于被告继续使用租赁物并未提出异议，说明原租赁合同继续有效，只是变为不定期 ，归纳本案争议焦点为：1、原、被告双方于1997年签订的租赁合同是否应予解除，2、若解除合同租赁物门面房一间被告应否予以返还及租金6000元被告 ...
//www.110.com/ask/question-833793.html-了解详情
记不清楚？ 2一审6原告起诉案由是“财产返还纠纷”争议的焦点是《押金协议》合同是否有效，及押金是谁出资的。因彭武军不参与车队管理，六原告而诉 ），以上情况足以证明易佑军所做的证言不实。 G、证据①③④⑤⑥⑦⑧，所有证据之间都有一个时间的矛盾，证据①是2007年12月，证据③④⑥⑧是线路没有开通前， ...
//www.110.com/ask/question-336073.html-了解详情
要求张杭生承担侵权赔偿责任的诉讼主张不予支持，亦无不当。 最后，关于原判是否违反公平原则。人身损害赔偿责任的具体金额依法应当根据受害人实际所受的损害大小以及 证明被告庞仁法仅收取了2000元的管理费，两被告之间并不存在承包关系。 被告张杭生为证明自己辩称的事实，向本院提交了如下证据： 1、 协商要点， ...
//www.110.com/ask/question-4282737.html-了解详情
年8月承包费46000元（230亩，每亩100元）；2002年2月20日被告给承包方出具收据，收到2002年-2003年两年承包费31000元；2005年12月23 因此，应认定该协议无效。三、关于2001年9月14日原告与被告之间大河滩承包合同是否继续有效问题，该合同不违背法律法规的强制性规定，应为 ...
//www.110.com/ask/question-668746.html-了解详情
顶加圈梁，被申诉人边拍卖？2003年4月《杜惠文诉印昌奉房屋买卖合同纠纷〉案关押被告印昌奉，要我和同去姐写担保及工资质押，2003年8月13 协议继续补办，且买方已经补办了相关手续，双方所签房屋买卖协议客观、真实、合法、有效。双方在协议中约定3000元修善款，糸双方当事人真实意思表示，本院予以支持。在 ...
//www.110.com/ask/question-1768626.html-了解详情
询问笔录》： 法官?一审中五百万如何计算； 柴代：南鸿翔与柴国文之间借款行为比较频繁，无法算清，双方认可五百万。 ？你们计算五百万的依据 高级人民法院，我们强烈要求洛阳市中级人民法院回避审理本案（因为这个法院连《借款合同》真伪是否有效都鉴别不出来，况且洛阳市中级人民法院个别法官涉嫌枉法裁判）！我们依法 ...
//www.110.com/ask/question-12146146.html-了解详情
问题吗？胜利油田至今无法自圆其说！ 综上所述，2001年胜利油田大规模的协议解除劳动合同是一个彻头彻尾的大骗局，充满了谎言和欺诈，严重地违反了国家有关的 于2004年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 原审法院认为，原、被告之间的争议，属于国有企业内部减员增效政策调整造成的用工者与劳动者 ...
//www.110.com/ask/question-157977.html-了解详情
技术规范、其地质调查处与中石化股份公司南方勘探开发分公司签订的地震资料采集项目承包合同，拟证明其施工的合法合规； (二)其地质调查处2235地震队当时施工的 就存在污染行为和损害承担举证责任，并提交污染行为和损害之间可能存在因果关系的初步证据，被告应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为 ...
//www.110.com/ask/question-7333845.html-了解详情
平诉郑州粮机股份有限公司是合伙购买债权纠纷，申请人对此毫不知情，不应成为本案被告，故不符立案的规定。 申请人与郑州粮机股份有限公司当庭指出原一审法院的错误 号执行裁定书。 第一份判决书认定申请人与粮机公司所签订的还款协议合法有效，我们二者之间的债权债务关系消灭。然而在原审过程中，河南省高院置这份生效的 ...
//www.110.com/ask/question-587105.html-了解详情
意识到借条虽然可以保护原告资金，但是反过来更能保护被告不被法律制裁！（ 在本案中，虽然第二次诈骗发生了借据合同存在，产生了形式上的民间借贷关系，但是实质 挥霍浪费或用于违法犯罪活动后导致款项的无法归还这一结果是其明知的，二者之间有因果关系，可以推定具有非法占有目的。 对于本案当中提及的分红利息，被告在 ...
//www.110.com/ask/question-13387428.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务