是第三人旅游公司工作人员疏忽所致，其未尽到安全保障义务，应承担全部责任。（但本来告旅游景点的人身伤害案却被法院以证据不足退回。） 法院判定：原告 受伤后，经被告旅游公司协助，可以进行就地治疗，但原告拒绝治疗，也没有报告漂流经营者的情况下返回本地。因此，原告对具体受伤情形无法查清，其受伤损失存在扩大的 ...
//www.110.com/ask/question-2179829.html-了解详情
是第三人旅游公司工作人员疏忽所致，其未尽到安全保障义务，应承担全部责任。（但本来告旅游景点的人身伤害案却被法院以证据不足退回。） 法院判定：原告 受伤后，经被告旅游公司协助，可以进行就地治疗，但原告拒绝治疗，也没有报告漂流经营者的情况下返回本地。因此，原告对具体受伤情形无法查清，其受伤损失存在扩大的 ...
//www.110.com/ask/question-2179817.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务