为被申诉人违法行为，垫付租房居住的租金，以及由此延伸而花费的巨额支出、巨额损失、以及给申诉人祖孙三代造成的巨大其他损失和精神伤害（最明显的是： 现仍在）承担抚养自已子孙——申诉人柳叶青、申诉人柳浩母子的责任和义务！凭什么？ 申诉人敖双枝，不但要省吃俭用，东借西凑一直承担抚养申诉人柳叶青、申诉人柳浩母子 ...
//www.110.com/ask/question-1998057.html-了解详情
范围的说法依法无据，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第五十八条规定。本合同是推翻本案行政行为的主要证据之一。本法未有规定， 合同监证单位：林州市供销社。 因再审申请人侯红启不服林州市人民法院侵犯通信自由权，违法拒收“刑事控告状”窝藏、包庇再审被申请人：林州市供销社触犯刑法“窝藏、包庇罪”、临 ...
//www.110.com/ask/question-1878795.html-了解详情
，判决中：全面采用所谓“与本案无关”的渎职行政、捏造事实、伪造证据，认定受益人的违法建筑的合法性；颠倒认为受害人推砖维权是违法行为，颠倒认定受害人具有故意伤害行为。 的再审申请，监督申请，都以同样的方法，同样的谈话原则，只允许受害人问什么，答什么，都以原审判决认定的事实说话。以超出本单位职权理由，绝拒 ...
//www.110.com/ask/question-1989882.html-了解详情
，判决中：全面采用所谓“与本案无关”的渎职行政、捏造事实、伪造证据，认定受益人的违法建筑的合法性；颠倒认为受害人推砖维权是违法行为，颠倒认定受害人具有故意伤害行为。 的再审申请，监督申请，都以同样的方法，同样的谈话原则，只允许受害人问什么，答什么，都以原审判决认定的事实说话。以超出本单位职权理由，绝拒 ...
//www.110.com/ask/question-1989874.html-了解详情
，判决中：全面采用所谓“与本案无关”的渎职行政、捏造事实、伪造证据，认定受益人的违法建筑的合法性；颠倒认为受害人推砖维权是违法行为，颠倒认定受害人具有故意伤害行为。 的再审申请，监督申请，都以同样的方法，同样的谈话原则，只允许受害人问什么，答什么，都以原审判决认定的事实说话。以超出本单位职权理由，绝拒 ...
//www.110.com/ask/question-1989611.html-了解详情
判决王长材拆除妨害的判决证件，我提供的这些带有法律效益的证件又算什么呢？执法局的领导说法大于行政，难道一个局长【张振武】的签字就能作为房产土地证吗？就 山墙上的违建房一年5万元出租】我有出租合同下边我会提供给你们，这不是违法违纪的行为吗？小区的建筑有很多年了，电路都老化了经常出现电路起火的情况，消防车 ...
//www.110.com/ask/question-12133146.html-了解详情
支持。 综上所述：我认为漯河市郾城区道路运输管理所存在有以下几种违法行为： 首先：漯河市郾城区道路运输所不具备行政处罚主体资格。 一：河南省罚没收入统一票据上的错误： 1 卡着别人脖子要钱吗?)，你想一个司机他懂什么。钢板弹簧下加垫片说是改装行为。这种事在交通系统内部怕是也无几人能说的清。象这样认定的 ...
//www.110.com/ask/question-687043.html-了解详情
一事实的认定，明显与客观事实不符。 1〉、市公安局与区公安分局是行政执法机关，并不是集体所有制单位。不存在“收受涉案二台车入集体帐”之说。这种裁定认定 问题在法律认识上均有严重错误，株洲的检察官、法官始终没有搞清楚什么叫指示？或是为了抓“替罪羊”搞违法推定而故意不搞清楚！据我国刑法专家赵秉志论证：“ ...
//www.110.com/ask/question-316905.html-了解详情
儿子。我在石景山人民法院就农村宅基地房屋纠纷问题，打了两场官司：一个是行政官司，诉房管部门违法为购买农民宅基地房屋的城市居民发放房产证的问题。另一个是民事 吗？ 如果通过诉讼程序，不能把农民宅基地使用权归还农民，我想不出还有什么渠道可以走。看来这块农村宅基地只能永远交由居民使用了。为什么说永远呢？因为 ...
//www.110.com/ask/question-897594.html-了解详情
，反而身心遭受极大摧残。因此，信访人再再次反映情况，请求上级领导：依法督促相关行政机构，作出切实可行的改进调解意见，维护信访人的合法权益，对相关责任人予以法办。 主要 的相关违法行为有纵容包庇之嫌。 镇、区《答复意见书》之“处理意见”，让我“可通过与家庭协商，村、镇调解或循司法途经”解决，其实质是主动 ...
//www.110.com/ask/question-11743142.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务