应归其出资人所有。 2、如果仅仅依据工商登记来就简单认定上世纪八十年代成立的众多“集体企业”的企业性质,就等于否定了上世纪末国家用了几年时间组织开展 农行的抵押权也一直没有实现。因为64万元贷款一直存在,直到后来转给长城公司,再打包拍卖给吉庆镇政府。如果农行实现了抵押权,即案涉房屋与土地使用权流转到了 ...
//www.110.com/ask/question-3236170.html-
了解详情
北装公司项目也没有收到和用到此款,因此不能认定是王振吉的职务行为,更不能认定是北装公司借款。从另一个角度看,万伟同北装公司没有 :“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。”据此规定,民间借贷合同的性质是实践性合同,即借贷合同的生效应当以出借人给付钱款为条件,出借人应当就履行了“提供借款义务承担 ...
//www.110.com/ask/question-985838.html-
了解详情
也均有该要求,所以不能仅以此作为判断该合同为特许经营性质的依据。(是否可以因为特许人相关义务的不履行,而否认其行为不属于特许经营,法律上是否有相关 走司法途径?如走司法途径,对于甲方是否属于商业特许经营是否法院会独立认定,还是会以商委的认定为判断依据。 4.如果走司法途径,是否可以找律师风险代理(合同 ...
//www.110.com/ask/question-1805890.html-
了解详情
,作业操作时间,看管或等待时间,劳动宽放时间。由此规定可以看出孙春田的吃饭时间的性质属于看管或等待时间,也应该计算为工作时间,毕竟如果那个时间不吃饭也是不 点半就不能下班了而是要等待用餐人员用餐完毕。 综上,实际工作时间应按照南航北分公示在工作场地的工作时间表计算,一审法院对10个小时的认定是错误的。...
//www.110.com/ask/question-2777308.html-
了解详情
而且与案件继续侦查有交易性质,还收受涉案二台车入集体帐后作为办案使用车辆,使黄石山等人达到了逃避侦查之目的”。原裁定对这一事实的认定,明显与客观事实不符 的法人主体,为民、利民、富民等非法吸储担保公司)主要发生在2003年至2004年的非法吸收公众存款罪一案所造成的重大损失,与肖、齐二人在公平典当行的 ...
//www.110.com/ask/question-348790.html-
了解详情
而且与案件继续侦查有交易性质,还收受涉案二台车入集体帐后作为办案使用车辆,使黄石山等人达到了逃避侦查之目的”。原裁定对这一事实的认定,明显与客观事实不符 的法人主体,为民、利民、富民等非法吸储担保公司)主要发生在2003年至2004年的非法吸收公众存款罪一案所造成的重大损失,与肖、齐二人在公平典当行的 ...
//www.110.com/ask/question-348789.html-
了解详情
新的东国用〔2010〕第T42895号《土地使用证》,改回“商服用途”和“岀让性质”,可恶的是,东山县国土局利用职便继续侵权和行政不作为: 1、把废止了的错误登记 8月18日才补签了一份沒座标、没容积率等数据的"出让合同",建设局至今根据规定认定为无效合同。"出让合同"虽然约定商服、出让年限40年,但 ...
//www.110.com/ask/question-1255573.html-
了解详情
包工头处做事受伤,A和B是独立的公司但同一法人,我是就A公司的劳动关系认定工伤并以生效,公司也同意,现在工伤认定的行政复议和诉讼都过了,我 行使职权。合法吗? 我想问1.性质是工伤的劳动争议,可不可以追加? 2.追加后劳动争议的案件性质改变没有? 3.本案A公司和B公司没有任何法律联系,法院是否可以 ...
//www.110.com/ask/question-1035218.html-
了解详情
、董学超不服原判,上诉称:1、被上诉人之间的拆迁安置协议是一种具有特殊性质的商品房买卖协议,所引起的纠纷不但适用《城市房屋拆迁管理条例》,也应 没有任何赔偿不当。请求二审法院依法做出公正判决,维护上诉人的合法权益。 被上诉人精泰公司答辩称:原审认定事实清楚,判决结果正确,上诉人上诉理由无法律依据,依法 ...
//www.110.com/ask/question-717364.html-
了解详情
的约定,其本质上属违约金的认定,显属错误。理由如下: (一)、从还原本案事实上讲: 从二审法院卷宗16页清楚查明新华光公司提交的民事诉讼状中(第5- 而产生的枉法裁判。 (二)从法理上讲 1、“违约损失”和“违约金”明显是性质不同的两个法律概念。我国《民法通则》、《合同法》等法律对什么是违约损失、什么 ...
//www.110.com/ask/question-1816463.html-
了解详情