民事诉讼律师的责任 -法律咨询搜索

控告申诉书控告申诉人：杨坤林，男1944年1月9日出生，汉族

。法定代表八：李联五，局长。委托代理人：陈晓艳，河南鼎新律师事务所律师。上诉人杨坤林与被上诉人中国石化集团河南石油勘探局(以下简称河南石油勘探局)因？还是依照证据、依法认定，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：之（二）高度危险作业致人损害 ...

//www.110.com/ask/question-7333845.html-了解详情

看看这个案子判的是轻还是重？

逮捕，同日由鞍山市公安局千山分局执行逮捕。辩护人曾东，辽宁德远律师事务所律师。附带民事诉讼被告人王佐全，男，1965年10月29日生，汉族，住鞍山王秀兰因使用私接电源致使电源短路而发生火灾，对附带民事诉讼原告人的损失应承担连带赔偿责任；附带民事诉讼被告人王佐全在发生火灾时已经将房屋转让给被告人王 ...

//www.110.com/ask/question-362230.html-了解详情

被告人胡勇刚故意杀人案

被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。辩护人王军，江苏王军律师事务所律师。附带民事诉讼被告人赵阳。委托代理人房树威，江苏沭新律师事务所律师勇刚欲杀害周小雷，且赵阳没有参与杀人犯罪，故不应对周小雷的死亡结果承担任何责任；附带民事诉讼原告人提出要求被扶养人生活费及精神抚慰金的请求， ...

//www.110.com/ask/question-318903.html-了解详情

同一案件，同一法院，作出迥然不同的判决

此致莲都区人民法院具状人：徐云峰二00六年十二月民事判决书（2007）莲民初字第136号原告：徐云峰农户。诉讼代表人：徐云峰，男，1963年4月8日出生，山分配到徐士良户，故分配山场时才由六人变成七人；同时证明吴珠环的责任山、自留山是分配到徐士良名下，并非分配到徐士宽名下。原告质证认为 ...

//www.110.com/ask/question-549205.html-了解详情

被告人上诉中级法院多长时间出来判决书

本院认为：阳江市公安局交通警察支队开阳高速公路大队对该交通事故作出的责任认定，认定被告叶秀林负事故的全部责任，薛青涛，谢汝提，陆少卿合单传喜则在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理……”。按照我国法律的规定，刑事附带民事诉讼不支持精神抚慰金，本案单刚廷等五原告 ...

//www.110.com/ask/question-65935.html-了解详情

未赔偿财产线索

田村5组4号，系被害人李冬光之母。二附带民事诉讼原告人的共同委托代理人郑晓波，广东鹏浩律师事务所律师。被告人肖和成，男，1987年9月26日了《中国人民共和国刑法》第二百九十二条，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人李泽明、陈庚彩请求法院依法判令上述各被告人共同 ...

//www.110.com/ask/question-7175354.html-了解详情

判决书下来两年了为什么一直不执行

本院认为：阳江市公安局交通警察支队开阳高速公路大队对该交通事故作出的责任认定，认定被告叶秀林负事故的全部责任，薛青涛，谢汝提，陆少卿合单传喜则在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理……”。按照我国法律的规定，刑事附带民事诉讼不支持精神抚慰金，本案单刚廷等五原告 ...

//www.110.com/ask/question-65849.html-了解详情

谁来帮帮孩儿的妈妈

机关量刑意见为十五年有期徒刑至无期徒刑。附带民事诉讼原告人董明、李伟宏除要求追究被告人张梦楠的刑事责任外，还要求被告人赔偿经济损失合计1, 看守所。辩护人王洪亮，黑龙江青法律师事务所律师。黑龙江省绥化市中级人民法院审理绥化市人民检察院指控被告人张梦楠犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人董明、李伟宏 ...

//www.110.com/ask/question-2294322.html-了解详情

这样的工伤的二审一般会不会书面审理的？谢谢指导！

没有工资单，当然没有任何书证可以证明；其次，本案中承担举证证明劳动关系成立的责任在被上诉人，而非上诉人。被上诉人在本案中仅举证广州市劳动和社会保障局并对其合法性进行审查，但是原审法院以上诉人没有提起行政诉讼为由，驳回我方的请求和主张，违反了民事诉讼证据规则，剥夺了我方对证据进行质证和申请调查取证的 ...

//www.110.com/ask/question-35942.html-了解详情

本案原审判决认定事实及适用法律是否错误？

的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能，原审判决认定“被告椰林村委会系本案涉案土地所有人” 属于原审判决认定事实错误的情形。诸位律师是否赞同咨询人这一观点，恳请提供意见。谢谢！从原审经审理 ...

//www.110.com/ask/question-13775917.html-了解详情