适用法律错误的案件 -法律咨询搜索

租赁合同有效期内无违约事实被强行锁门收回商铺被索要赔偿

工作便利，通过法院恶意诉讼，歪曲事实、掩盖擅自解除合同的行为，一审法院没有客观、公正、真实、准确地对整个案件进行仔细审理，断章取义作出明显偏离公平公正错位的判决十四条第（二）项及第九十六条第一款的规定，适用法律错误，事实不清，故意偏袒被上诉人。 ④ 解除权的行使应该是以合同为基础。《商业用房租赁合同 ...

//www.110.com/ask/question-12526948.html-了解详情

再审申请书

人的再审申请予以立案，第三人折腾一年有余，上蔡县人民法院为其大开诉讼绿灯，案件延期近二年不予判决，期间，第三人又转而对县委、县政府上访、闹访。十五条之规定，认为申请人取得宅基地时没有公告公开征求群众意见。申请人认为这一法律适用是错误的，因为该法第五十五条并没有公告公开征求群众意见之规定。说明一二审 ...

//www.110.com/ask/question-2620127.html-了解详情

请律师帮帮我

，限制民事行为能力人，造成他人损害的，由监护人承担民事责任”。因此，本案原审判决成传海承担赔偿责任，系适用法律错误，导致原审判决错误。本案再审过程中，申诉人成传海第一百一十九条、第一百三十三条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十一条、第十三条、第十四条、第十七条第三 ...

//www.110.com/ask/question-489688.html-了解详情

请律师们帮帮我

，限制民事行为能力人，造成他人损害的，由监护人承担民事责任”。因此，本案原审判决成传海承担赔偿责任，系适用法律错误，导致原审判决错误。本案再审过程中，申诉人成传海第一百一十九条、第一百三十三条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十一条、第十三条、第十四条、第十七条第三 ...

//www.110.com/ask/question-489677.html-了解详情

何亦新请求维权！

三名被告突然宣布开庭！并宣读了一份2007年9月27日由株洲市检察院委托的湘天华司鉴字[2007]第001号司法鉴定报告书，此报告书中再次认定：“被告人何亦合法？而且与案件继续侦查有交易性质？这一认定显然缺乏事实依据！ 2、原裁定适用法律错误。原裁定认定“本人在本案中，对刘益鸿的错误批示没有按规定 ...

//www.110.com/ask/question-316905.html-了解详情

行政再审申请书

初字第36号行政裁定书；不服上海市第一中级人民法院于二〇一一年九月八日作出的（2011）沪一中行终字第236号行政裁定书；不服上海市第一中级人民法院于的焦点问题；认定事实有误，适用法律错误，涉及不动产的具体行政行为最长起诉期限应为20年。首先是，“确认行政行为无效”的案件有否起诉期限问题。申诉人 ...

//www.110.com/ask/question-1346091.html-了解详情

刑事申诉状

单位。不存在“收受涉案二台车入集体帐”之说。这种裁定认定纯属无稽之谈。其二、捐赠的二台车，是省警察学会常务理事王晓军一手操办并以省警察学会名义赠送给市不合法？而且与案件继续侦查有交易性质？这一认定显然缺乏事实依据！二、原裁定适用法律错误。原裁定认定“申诉人在本案中，对刘益鸿的错误批示没有按规定 ...

//www.110.com/ask/question-348790.html-了解详情

刑事申诉状

单位。不存在“收受涉案二台车入集体帐”之说。这种裁定认定纯属无稽之谈。其二、捐赠的二台车，是省警察学会常务理事王晓军一手操办并以省警察学会名义赠送给市不合法？而且与案件继续侦查有交易性质？这一认定显然缺乏事实依据！二、原裁定适用法律错误。原裁定认定“申诉人在本案中，对刘益鸿的错误批示没有按规定 ...

//www.110.com/ask/question-348789.html-了解详情

提请抗诉申诉书

；原审一审法院审判人员违法受案、无证据“推定事实”作出歪曲事实的“认定”；蓄意偏袒作出错误的判决，竟然被原审二审、再审法院予以维持。原审一审法院(2007)娄。但被申诉人在原审一审法院主审法官的“支持”下，篡改《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条第2款关于“实际 ...

//www.110.com/ask/question-107009.html-了解详情

再审申请书再审申请人：任兴兵（原初审被告一），男，1971年12月13日出生

都分不清楚，这还是一个完全民事行为人所为吗。所以再审申请人认为初审法庭判定是严重错误的。三、初审法庭对青岛昊森建筑劳务有限公司，出具任天平的的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。又根据最高人民法院[2004]14号《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条承包人非法转包、 ...

//www.110.com/ask/question-13037331.html-了解详情