的民间借贷,不属于非法吸收公众存款,法院以非法吸收公众存款罪追究责任,是明显的适用法律错误。 首先,肥西县 “肥光预制构件厂”1988年成立,为村集体企业。1992年9月 4、(2006)合高新民二初字第170号、第187号及第156号民间借贷案件的民事判决书三份;任有华、王卫民等人收据计六份; 5 ...
//www.110.com/ask/question-9460357.html-
了解详情
法律文书执行错误,造成损害的,赔偿请求人要求赔偿的程序,适用本法刑事赔偿程序的规定”。 并且还有最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的第三条 没有说出理由和法律条款,真是荒唐 ,法院的法官渺视法律,与法律不顾,知法犯法。 综上所述,由于水城县人民法院的错误的判决和错误的执行,导致反映 ...
//www.110.com/ask/question-6164315.html-
了解详情
的名义,呈清赵成国签字伪造了签署日期为2012年8月4日的《土地(矿产)违法案件呈批表》等资料,并提供莒县人民法院。其行政行为除程序违法 自身的过错转嫁于人,并以此作为实施处罚的依据,其非法的行政行为应当受到法律的惩处。 控告三:国土局适用法律错误 我的建设用地属“兴办乡镇企业和村民建设住宅用地”范畴 ...
//www.110.com/ask/question-2452523.html-
了解详情
月23日才签了字,显然签字不是我们真实意思的表达。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)第十条规定:劳动者与用人单位就解除或者 签订的协议书在后,是无效的。一审判决双方签订的协议书合法有效,是不正确,适用法律错误。 (2) 庭审查明认定的2011年8月11、12日员工各别面谈时 ...
//www.110.com/ask/question-1636964.html-
了解详情
,违反证人优先原则;曾勇系与案件有利害关系的八达公司聘任人员,又担任本案翻译人员,存在故意将关键内容翻译错误的情形;鉴定程序不公正,鉴定结论漏洞百出 将上海仁新公司和八达公司混为一谈。 3、原审裁定适用法律不当。原审认定的八达公司合法经营碎玻璃的确法律依据错误,国这禁止经营碎玻璃业务应从2002年开始 ...
//www.110.com/ask/question-1346942.html-
了解详情
,违反证人优先原则;曾勇系与案件有利害关系的八达公司聘任人员,又担任本案翻译人员,存在故意将关键内容翻译错误的情形;鉴定程序不公正,鉴定结论漏洞百出 将上海仁新公司和八达公司混为一谈。 3、原审裁定适用法律不当。原审认定的八达公司合法经营碎玻璃的确法律依据错误,国这禁止经营碎玻璃业务应从2002年开始 ...
//www.110.com/ask/question-1346935.html-
了解详情
,违反证人优先原则;曾勇系与案件有利害关系的八达公司聘任人员,又担任本案翻译人员,存在故意将关键内容翻译错误的情形;鉴定程序不公正,鉴定结论漏洞百出 将上海仁新公司和八达公司混为一谈。 3、原审裁定适用法律不当。原审认定的八达公司合法经营碎玻璃的确法律依据错误,国这禁止经营碎玻璃业务应从2002年开始 ...
//www.110.com/ask/question-1346439.html-
了解详情
回答的律师们,有的律师回答的虽然错误,也没有关系,错误是难免的吗?争论是正常的吗 。何况我们国家的法律对抽象行政行为没有作出具体规定,就连 一审正确,应该维持。 被上诉人新乡市新奥燃气有限公司答辩称:117号文适用的对象并不特定,可以反复适用,不属于具体行政行为。一审正确请求维持。 本院认为:117号 ...
//www.110.com/ask/question-317429.html-
了解详情
由于甲市人民法院有管辖权,因此不能移送其他人民法院,何况丙市人民法院无管辖权,因此C、D两选项肯定错误,不应选。 (2)“复议前置”(即“复议必经”)的 申请行政复议”是合法的,是具有法律约束力的。 (3)甲市人民法院在审查起诉时,是否应当适用乙市地方性法规呢?也就是,人民法院审理案件是否应当接受外地 ...
//www.110.com/ask/question-953.html-
了解详情
可以解决相关事宜,但是始终无法联系。 14年7月,我向区法院提出起诉,诉讼离婚,区法院受理案件,并定于9月3日开庭。 诉讼期间,我调去了前妻的存取款记录 未对前妻提交的证明进行质疑,反而张冠李戴,将达成调解的双方改为我与前妻。为此我以事实认定不清,适用法律错误为由,向中法提起诉讼,中法在8月庭审,维持 ...
//www.110.com/ask/question-12308718.html-
了解详情