合17亩2分,四周商厦林立、,位于平顶山黄金地段,繁华商业区,号称寸土寸金的黄金宝地。按同一地区应为235万一亩的地价，而市政府，市土地局却以162万一亩的低价 现实意义。一是拆迁人和被拆迁人是房屋拆迁补偿，安置争议的诉讼主体，二 是保护拆迁当事人的合法权益，既保护拆迁人和被拆迁人双方的合法权益原则。 ...
//www.110.com/ask/question-545062.html-了解详情
（四）当事人申请变更、增加的诉讼请求或者提出的反诉，无法通过另诉解决的。江南厂在2005年2月改制，并在2007年1月注销，丧失民事诉讼主体资格。 与其订立无固定期限的劳动合同： (1)按照《劳动法》的规定，在同一用人单位连续工作满十年以上，当事人双方同意续延劳动合同的；江南厂缓签劳动合同并非不同意 ...
//www.110.com/ask/question-4849093.html-了解详情
主体资格不适格,认定事实错误致使该判决错误,判决严重不公。 一、 申诉人在一审中诉讼主体不适格。 本案是一起交通事故责任案，交通事故责任认定书，认定被告吴金 与六被申诉人一起共同委托同一名律师，该律师与六名被申诉人有着利害关系，故同一起交通事故案件中代理着有法律上利害关系的双方当事人，由于申诉人对法律 ...
//www.110.com/ask/question-2118186.html-了解详情
主体资格不适格,认定事实错误致使该判决错误,判决严重不公。 一、 申诉人在一审中诉讼主体不适格。 本案是一起交通事故责任案，交通事故责任认定书，认定被告吴金 与六被申诉人一起共同委托同一名律师，该律师与六名被申诉人有着利害关系，故同一起交通事故案件中代理着有法律上利害关系的双方当事人，由于申诉人对法律 ...
//www.110.com/ask/question-1447225.html-了解详情
共同共有，不存在侵权，只存在分家析产的问题。 根据当事人诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：1、原告诉讼主体是否适格；2、原告请求停止侵权，迁出房屋及 的房屋应属被告家人共同共有分家析析产的理由，本院不予采纳。而且与本案并非同一法律关系。综上，原告康雪立请求被告停止侵权，迁出房屋，事实清楚，应予支持。 ...
//www.110.com/ask/question-1172596.html-了解详情
元。原告起诉后，被告于2007年1月4日强行将原告所有的房屋拆除。 对于双方当事人有争议的事实，该判决认定为：被告未取得房屋拆迁许可证，即与原告签订拆迁安置 辩称的理由不能成立。对原告变更的诉讼请求，予以支持。在因被告违法拆迁造成原房不能返还的情况下，被告应以同一地段新建一层同等平面商业用房为替代物对 ...
//www.110.com/ask/question-1112591.html-了解详情
签订的2013年中国联通甘肃武威利通汽车运输公司车载视频监控终端购置设备采购合同一份。证明我公司与原告没有合同关系。 鉴于被告对原告提交的证据1无 有限公司之间承包关系，工程款应该由甘肃武威通利汽车运输有限公司支付，原告的起诉诉讼主体不适格之理由，被告虽然提供与甘肃保安和辰电子科技有限公司签订安装甘肃 ...
//www.110.com/ask/question-10195064.html-了解详情
因为时间久远，房东的名字忘记了。何南阳在本案诉讼前因犯罪而被羁押达两年之久，就本案所涉情况不可能与本案三方当事人沟通，其所讲内容应该是真实的。裘 钱塘江，与被告张杭生所有的房屋位置吻合，且事发时间与张杭生房屋的装修时间属于同一时期、类似位置并无其他工程形成法律关系。综合上述事实，本院对原告受雇于被告庞 ...
//www.110.com/ask/question-4282737.html-了解详情
生存就业损失巨大。 7、严重程序违法，已经触犯〈刑法〉：被申诉人故意和当事人恶意串通，通过诉讼；非法起动保全程序；非法保全；枉法判决让申诉人诉累；强执完毕 建筑面积合法产权私房一栋。因卖主售楼全权委托代理人吴兴斌与印昌奉在同一单位,故印代理申诉人柳叶青签订房屋买卖合同，由于印习惯动作导致在合同上签上 ...
//www.110.com/ask/question-1998057.html-了解详情
中，当事人再非法私自扣押他人财产追索债务的行为。 在诉讼过程中，当事人再非法扣押他人财产追索债务的情况是极为少见的，而大量非法私自扣押他人财产追索债务的行为是 该动产有牵连关系。所谓牵连关系是指，债权人对动产的留置权与债务的产生是基于同一法律关系发生的，如加工承揽合同，承揽人因定作人不交付加工费用，有 ...
//www.110.com/ask/question-10331698.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务