无效的民事法律行为 -法律咨询搜索

求助：如何讨回公道？

为何算进股权？ 3、法院为何不调查事实真相？（附）北京市第二中级人民法院民事判决书 (2010)二中民终字第16856号上诉人(原审被告)刘，男，1971年8月其签名，故一审法院对此答辩意见不予采信。张志琼要求确认股权转让协议无效的诉讼请求，于法有据，证据充分，依法应予支持。《中华人民共和国 ...

//www.110.com/ask/question-545132.html-了解详情

借款协议京东贷款合同编号：1607167323854 借

控服务方）：地址：北京市海淀区互联网金融中心12层鉴于： 1.甲方是具有完全民事行为能力的自然人，因资金周转需求，有意通过乙方平台发布借款信息以获得借款； 2 中的任何一条或多条违反适用的法律法规，则该条将被视为无效，但该无效条款并不影响本协议其他条款的效力。 9.3 本协议自协议各方在线确认 ...

//www.110.com/ask/question-15583851.html-了解详情

"> "> 借款结果打印合同借款协议编号: 借款

有限公司地址：西安市雁塔区电子二路72号1-10201室鉴于： 1.甲方是具有完全民事行为能力的自然人，因资金周转需求，有意通过乙方平台发布借款信息以获得借款；的任何一条或多条违反适用的法律法规，则该条将被视为无效，但该无效条款并不影响本协议其他条款的效力。 9.3 本协议自协议各方在线确认 ...

//www.110.com/ask/question-15297937.html-了解详情

借款协议借款协议（"本协议"）由以下各方于【2020】年

小额贷款有限公司地址：广州市越秀区长堤大马路248号鉴于： 1.甲方是具有完全民事行为能力的自然人，因资金周转需求，有意通过乙方平台发布借款信息以获得借款； 2 中的任何一条或多条违反适用的法律法规，则该条将被视为无效，但该无效条款并不影响本协议其他条款的效力。 8.3 本协议自协议各方在线确认 ...

//www.110.com/ask/question-15225832.html-了解详情

借款协议借款协议（"本协议"）由以下各方于【2020】年

小额贷款有限公司地址：广州市越秀区长堤大马路248号鉴于： 1.甲方是具有完全民事行为能力的自然人，因资金周转需求，有意通过乙方平台发布借款信息以获得借款； 2 中的任何一条或多条违反适用的法律法规，则该条将被视为无效，但该无效条款并不影响本协议其他条款的效力。 8.3 本协议自协议各方在线确认 ...

//www.110.com/ask/question-15224699.html-了解详情

我想做网络主播，我的经纪公司说要签一份经济合同，我想咨询一下律师，帮忙看一下合同...

电话：鉴于： 1、甲方是依法注册成立并合法存在的公司，拥有相应的经纪资质，乙方是具有完全民事行为能力的自然人，在游戏解说及娱乐表演方面具有一定特长；第三者。任何转让，未经另一方书面明确同意，均属无效。十四、争议的处理 14.1、本协议受中华人民共和国法律管辖并按其进行解释。 14.2、本协议 ...

//www.110.com/ask/question-11095185.html-了解详情

农村土地纠纷请问律师

，与莒县人民法院相互勾结，狼钡为奸，非法剥夺了我合法的民事诉讼权。对刘廷谦的非法侵权行为，早在行政诉讼前，我们就向莒县人民法院提起过无数次民事人民法院，日照市中级人民法院有贼心判决无贼胆执行的行政判决冤案是非法的无效的，依法应当予以撤销。莒县人民法院罔顾事实和法律，于2013年6月14日下达（ ...

//www.110.com/ask/question-2452523.html-了解详情

专利侵权纠纷案件审理标准与案例分析专题

单位了解《专利授权确权案件司法解释》的相关内容;提高相关人员处理专利侵权纠纷案件的能力;深入学习专利复审、专利无效的程序问题，中国知识产权研究会决定举办“专利均结合典型案例解析） 1.确认不侵犯知识产权之诉的受理条件 2.被诉侵权产品的出口装船交货地可否认定为侵权行为地 3.对原审诉讼期间仍在持续 ...

//www.110.com/ask/question-1599842.html-了解详情

民事二审、公证过错赔偿案我还有必要坚持上诉吗

的）。我在2011年间对某市公证处提起民事赔偿诉讼，同时起诉我伯父和买房人的房屋买卖合同无效，某市某区法院一审判处某市公证处赔偿损失52 087元。被上诉人江城公证处持续的违法行为才导致上诉人住所房屋的最终灭失，所以被上诉人依法应承担上诉人住所房屋丧失重置的等价。二．重审法院适用法律不当《中华 ...

//www.110.com/ask/question-1597454.html-了解详情

平顶山湛河区法院荒唐判

集体经济组织同意”为法律依据依法判决此案买卖合同无效，部分返还房屋。复审（2010）湛民初字第28号民事判决书则回避了宅基地问题，仅以“未征得房屋共有人的同意，宅基地又送给了一户多宅的非法占有者，如此村霸行为竟得到了法院的庇护。总之，湛河法院已两次认定《售房合同》无效，农村宅基地恶意侵权买卖应依法 ...

//www.110.com/ask/question-609586.html-了解详情