，房产在二次出售后，面积变为226.3平方米，被上诉人翟东伯，翟双林无偿占有了上诉人刘敏春58.3平方米土地。事实是被控告人知道申请人不想出售房产，不 根据民诉法第一百七十九条第十款，违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；本案有两个诉讼请求，当事人可以逐个出示证据进行质证，合同是否有效根本没有辩论及质证 ...
//www.110.com/ask/question-634906.html-了解详情
了的目的，造成不良影响，也给当事人造成不可挽回的伤害。二审无视这种情况的发生。本人在二审中均没机会就离婚案事项进行陈述和举证，并且也没机会 法律的制裁。 所以，原生效判决中存在严重的错误事实，判决明显偏袒一方，违反法律规定，剥夺了申请人辩论权利，为求公证，申请人请求再审本案。 此致 柳州市中级人民法院 ...
//www.110.com/ask/question-3444059.html-了解详情
了的目的，造成不良影响，也给当事人造成不可挽回的伤害。二审无视这种情况的发生。本人在二审中均没机会就离婚案事项进行陈述和举证，并且也没机会 法律的制裁。 所以，原生效判决中存在严重的错误事实，审理明显偏袒一方，违反法律规定，剥夺了申请人辩论权利，为求公证，申请人请求再审本案。 此致 柳州市中级人民法院 ...
//www.110.com/ask/question-3444558.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务