甲方主张任何款项。就此我们申请仲裁，仲裁以在协议书上签字不予支持。我们不服仲裁的裁决，上诉到法院，法院以同样理由驳回。对一审我们有如下疑惑。 一 一审 支付劳动报酬，加班费或者经济补偿。违反了双方签订的合同中约定工资支付标准。当我们提出劳动纠纷后，公司不依法合理解决，反而以格式条款的约定来剥夺我们权益 ...
//www.110.com/ask/question-1636964.html-了解详情
原告王某、反诉原告赵某的其他诉讼请求。 宣判后，赵某不服一审判决，向郑州市中级人民法院提起上诉。某市中级人民法院经审理认为：原判决认定事实不清，程序有误 是对婚姻法中抽象的夫妻忠实义务的具体化，完全符合婚姻法的原则和精神，对缔约双方均有较强的约束力和震慑力，有助于婚姻的稳定和家庭的和睦，所以应该而且 ...
//www.110.com/ask/question-1308163.html-了解详情
真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应依照该合同约定全面履行各自义务。 本案的争议焦点在于两原告依据上列合同的 ，本院不另收退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 ...
//www.110.com/ask/question-71354.html-了解详情
，现住址：联系电话： 答辩缘由：答辩人因与山东兰泰建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案进行答辩如下： 答辩理由： 一：原告方所称答辩人2016年6月 元以及2016年9月份工资3500元共计3850元至今未予发放。 答辩人已分别将上诉三项出差凭证粘贴工整填写清楚，并完整的交予了原告方财务人员核实清楚无误。 ...
//www.110.com/ask/question-10343852.html-了解详情
真实的判决书，一切真实有效。我是原告。 请法律界的高手专家们给小弟指点下： 上班时间的时候，当时还没有下班。老板在店门外小卖部买烟与小卖部的老板的儿 子吵架，我正在店门外看见了。 那人拿板凳想打老板，老板叫我帮他打架《现在老板不承认叫我帮他打架》。我 想到他是我的老板便上去劝架，没想帮他打架。在 ...
//www.110.com/ask/question-28153.html-了解详情
县城关镇新隆街，兴和县城关镇后河。 原告.王中贵被告兴和县苏木山林场等人劳动合同纠纷一 案，本院于二零一三年十二月三十一日，立案受理后。依法组成合 议庭 仍管理工程，包括雇佣工人及购买材料。施工期间， 被告尤金所亦垫付部分材料，双方均提供了建筑工具。后原告王 ， 中贵、被告尤金所同被告苏木林场负责人董 ...
//www.110.com/ask/question-2682261.html-了解详情
先后三次主要均以《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定驳回申请再审人的起诉。申请再审人不服，于是曾先后三次上诉河南省许昌市 不同的主体，而申请再审人与许昌市中医院（有限责任公司）双方并没有民事权利义务关系，不存在直接利害关系和纠纷。因此，申请再审人向该院立案庭审查本案的法官提出 ...
//www.110.com/ask/question-2243923.html-了解详情
先后三次主要均以《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定驳回申请再审人的起诉。申请再审人不服，于是曾先后三次上诉河南省许昌市 不同的主体，而申请再审人与许昌市中医院（有限责任公司）双方并没有民事权利义务关系，不存在直接利害关系和纠纷。因此，申请再审人向该院立案庭审查本案的法官提出 ...
//www.110.com/ask/question-1564574.html-了解详情
先后三次主要均以《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定驳回申请再审人的起诉。申请再审人不服，于是曾先后三次上诉河南省许昌市 不同的主体，而申请再审人与许昌市中医院（有限责任公司）双方并没有民事权利义务关系，不存在直接利害关系和纠纷。因此，申请再审人向该院立案庭审查本案的法官提出 ...
//www.110.com/ask/question-252569.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务