。因天津开发区中天物业发展有限公司与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依原告的申请追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭， 、 被告具体行政行为合法。天津开发区中天物业发展有限公司在办理初始登记时，提交的登记要件齐全，其中2008大港建验证 0009《天津市建设工程规划验收合格证》，就是 ...
//www.110.com/ask/question-2077453.html-了解详情
咨询人认为，本案争议焦点∶儿童游乐场老板刘某琼与被答辩人（原告）是否有利害关系?原告提供证明案件事实的唯一证据是《证人证言》即游乐园老板刘某琼的 法官先入为主将被告看作行为人（致害人），然后针对侵权行为因果关系作分析与认定：“在侵权法律关系中，承担侵权责任的条件之一是侵权行为与损害后果之间存在因果关系 ...
//www.110.com/ask/question-10048598.html-了解详情
！而我任何一个利害关系人，不存在有这一报警人，他所有我的利害关系一定知道我不会存在有失踪可能性，因我先父一直有和我有来往。而我丈夫和我一起生活。作为刚才那个假设成立那么作为派出所是否要负责任地通知我丈夫或我的父母亲，他们是法律上的利害关系人，那么派出所是必要通知我的利害关系人并告知他们 ...
//www.110.com/ask/question-1532550.html-了解详情
一种意见认为，应由该七家住户承担举证责任，证明其是否具备本案原告的诉讼主体资格。理由是：最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题 其合法权益受到了侵害。因此其无需举证证明与被告的具体行政行为有法律上的利害关系就具备本案原告的诉讼主体资格。同时，最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题 ...
//www.110.com/ask/question-641346.html-了解详情
一种意见认为，应由该七家住户承担举证责任，证明其是否具备本案原告的诉讼主体资格。理由是：最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题 其合法权益受到了侵害。因此其无需举证证明与被告的具体行政行为有法律上的利害关系就具备本案原告的诉讼主体资格。同时，最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题 ...
//www.110.com/ask/question-640254.html-了解详情
一种意见认为，应由该七家住户承担举证责任，证明其是否具备本案原告的诉讼主体资格。理由是：最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题 其合法权益受到了侵害。因此其无需举证证明与被告的具体行政行为有法律上的利害关系就具备本案原告的诉讼主体资格。同时，最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题 ...
//www.110.com/ask/question-640252.html-了解详情
一种意见认为，应由该七家住户承担举证责任，证明其是否具备本案原告的诉讼主体资格。理由是：最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题 其合法权益受到了侵害。因此其无需举证证明与被告的具体行政行为有法律上的利害关系就具备本案原告的诉讼主体资格。同时，最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题 ...
//www.110.com/ask/question-640245.html-了解详情
你好，我们这有一起行政诉讼案子，村民联名诉镇政府为我村一村民作出的违规建房批示，违反法定程序，村民近半数联名，法院立案时，称有十人、二十人就 ，本案中，原告方与被告密云县不老屯镇人民政府向第三人郑伯奎作出的密云县村民建房用地审批无法律上的利害关系，其不具备原告诉讼主体资格。对其诉讼，本院应予驳回，根据 ...
//www.110.com/ask/question-2562755.html-了解详情
给原告。然而，至今未果。 综上，原告认为，被告将征地安置补助费发放给原告是法定义务。既然上述强制性法律规定“征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用 镇人民政府。b、证明“琼文高速公路” 项目用地面积 5.1 亩的《土地勘测定界图》与申请人有利害关系应依法复印给申请人 刚接原告通知，本次咨询除按 ...
//www.110.com/ask/question-13239741.html-了解详情
行政诉讼： 民事裁定认定“民事上的确认出资份额的诉讼请求不属民事法庭受理范围是某行政许可的内容”。 是否可以理解为，该民事裁定具有既判力认定 了当事人的上述请求与行政许可有法律上的利害关系。进行行政诉讼。 谢谢！...
//www.110.com/ask/question-14859925.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务