法院判决的“精神抚慰金不予支持”不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项、《侵权责任法》第三十三条、第三十 事情过去了几年了，但事实不能改变，联通故意隐瞒歪曲事实的真相，法院偏袒联通及营业员，违法裁判。在此我希望政府尽快给受害人曾锐一个公道，给社会一个公道， ...
//www.110.com/ask/question-2901683.html-了解详情
中院和湖滨区法院，本案中的法官依据什么判决的违约金高达每月2%？ 根据《合同法》第一百一十四条第二款及最高人民法院关于适用《合同法》司法解释（二）第二 依据，也太胆大妄为了吧。 六问三门峡中院和湖滨区法院，本案中的法官依据什么对案件做出裁判？ 应该说，法院审理案件是“以事实为依据，以法律为准绳”，然而 ...
//www.110.com/ask/question-959510.html-了解详情
中院和湖滨区法院，本案中的法官依据什么判决的违约金高达每月2%？ 根据《合同法》第一百一十四条第二款及最高人民法院关于适用《合同法》司法解释（二）第二 依据，也太胆大妄为了吧。 六问三门峡中院和湖滨区法院，本案中的法官依据什么对案件做出裁判？ 应该说，法院审理案件是“以事实为依据，以法律为准绳”，然而 ...
//www.110.com/ask/question-954747.html-了解详情
出庭作证，十二、不按规定申请审计、评估、鉴定 规定，应当承担不利的裁判后果。 上诉人在规定时间内申请了证人出庭作证，申请了笔迹鉴定，城步县 触犯党纪国法，都要严惩不贷。体现了中央为保护当事人合法权益，深入司法体制改革，有效行使法院独立审判权，检察权，人民群众知情权，舆论监督权，彻底清除“人治”残余决心 ...
//www.110.com/ask/question-1309970.html-了解详情
”就没有“理”，这是民事诉讼的基本要求。同样，“理”是“告”的必然延续，“法院不得拒绝裁判”，人民法院对任何告诉都应从程序上或实体上作出某种评判。只有“告”而 贵院依职权追加的无独立请求权第三人下落不明需公告送达，不属于法理学中“当然解释”范畴的缘故。 综上，原告认为，贵院办案人员既违法追加涉外第三人 ...
//www.110.com/ask/question-10285017.html-了解详情
涉嫌黑手伪造的证据）属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条（复议决定有下列情形之一的，属于行政诉讼法规定的“改变原具体 的事实和它的判决内容，作为本案被告要求法院免除举证责任的理由原告针对（2015）琼行终字第3号审判人员枉法裁判问题于2015年5月29日向海南省 ...
//www.110.com/ask/question-5058895.html-了解详情
人杨勇（一审的原告）提供的证据进行审查。并且依据我国行政诉讼法若干问题的解释第26条的相关规定，正阳县人民政府应该对自己做出的具体行政行为是否合法承担举证 机构的权威性让人怀疑，难道这这背后有什么不可告人的秘密，还是法院裁判人员水平有限，法院为何不再调查核实等问题，充分说明这份鉴定的异议性。因此法院 ...
//www.110.com/ask/question-506556.html-了解详情
合法形式掩盖非法目的，损害社会公共利益等协议无效，荣昌县法院法官针对我不服的五个冤案作的判后答疑予法理解释，均不符合判后答疑的法律规定，这些法官在解释他们为何 向被判了死刑一样，我再也没有钱到市理上诉了，五中院的法官称他们从来不批司法就助申请，上诉不交上诉费，就按自动撤回上诉处理，五中院王冬法官还说你 ...
//www.110.com/ask/question-3140837.html-了解详情
以“属于行政机关的内部管理范畴，不属于人民法院行政诉讼范围”。但是，现行法律及相关司法解释明确排除的只是“行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的决定”，并不 “仅供读者参考”、毫无法律效力的《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释〉释义》（以下简称《释义》）第四条对“行政诉讼法第十二条 ...
//www.110.com/ask/question-915183.html-了解详情
以“属于行政机关的内部管理范畴，不属于人民法院行政诉讼范围”。但是，现行法律及相关司法解释明确排除的只是“行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的决定”，并不 “仅供读者参考”、毫无法律效力的《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释〉释义》（以下简称《释义》）第四条对“行政诉讼法第十二条 ...
//www.110.com/ask/question-915171.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务