的情况下，在《草场转让申请书》上签字盖章。申请人为此提起诉讼维权，但各级法院的一错再错，导致申请人彻底成为失地农民，没有土地，老无所依。 是发包方。 二、巴彦淖尔市中级人民法院（2018）内08民终1697号民事判决将“发包方同意”解释为“事前许可”和“事后追认”属于对法律的扩大解释，据此认为转让行为 ...
//www.110.com/ask/question-14619606.html-了解详情
10月15日匆促判刑，冤案就此形成。 9、1979年11月30日法院认定对本人反革命罪定性判决不当，应予纠正， 但仍构成“妨碍社会管理公共秩序罪”改判免于刑事 为准绳的原则，我们从行为的性质、年龄、时效等方面的事实依据、宪法依据、法律依据；本人都是纯属无辜的。 根据1986年5月24日《中共中央组织部 ...
//www.110.com/ask/question-3047763.html-了解详情
年制定1994年7月执行的《公司法》认可（第229条）。1999年7月，原公司职工刘某（当初没有购买改制股份），在有关侵吞公司财产的人员授意和操控下， 和偏袒的嫌疑。 特别重要的是：法律判决文书是极其严肃的法律判决依据，漏洞百出（将我们的股权翻了一倍），从某种方面，反映法院该任法官的工作作风和业务水平 ...
//www.110.com/ask/question-1201680.html-了解详情
，已多次向省高院或寄特快专递再申诉，并带回几份函。因当地市法院继续再审判、判决权力大于法，不以法律为准绳、不以条文评判是非，整个案件审理混耗 已提供以上国家和法律规定证，案件不是开具发票降低税率与减免税费所收的钱，而是依据他所在税务局拟定开具完税凭证与开具使用发票相核对收的钱，即开票人称所开具完税凭证 ...
//www.110.com/ask/question-528340.html-了解详情
（目录编号16，证据十三，淮阴市中院执行收条），却在五年半后被沭阳县法院以“玩忽职守罪”将离任后无责任的经济损失“嫁祸”于我。案件要点是：有布权 4月10日口头驳回，理由是淮阴市中院二十年前一个涉及沭阳外贸公司亚麻布的民事判决没有撤销、省高院“不好审理前边的案子” （目录编号14，证据三十一，口头驳回 ...
//www.110.com/ask/question-2629678.html-了解详情
。 只能先申请再审，同时我又打产权的官司，产权判回后，我又对原终审判决提起了抗诉。中级法院才开庭：庭上我具体提出了各项具提损失有房子按现在的价格，强 年5月二十几号我签字收到的判决书，判决书中称：拆迁许可证程序违法，裁决所依据的评估是不具有评估资质单位作出的，拆迁办公室裁决书被撤销是正确的，判：由拆迁 ...
//www.110.com/ask/question-1993721.html-了解详情
意见外，还提出张俊杰认罪悔罪，主动提出赔偿被害人家庭经济损失，请求二审法院依法对张俊杰从轻判决。 二审出庭的检察员认为，原判认定事实清楚、证据充分、定性准确、量刑 认定事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，审判程序合法，但量刑不当，应予纠正。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第 ...
//www.110.com/ask/question-1491365.html-了解详情
混为一谈。 3、原审裁定适用法律不当。原审认定的八达公司合法经营碎玻璃的确法律依据错误，国这禁止经营碎玻璃业务应从2002年开始，而不是从2008年起 字第50号刑事裁定和信阳市平桥区人民法院（2009）平行初字第55号刑事判决。 本裁定为终审裁定。 审判长：李慧娟 审判员：刘贵平 代理审判员：翟晨飞 ...
//www.110.com/ask/question-1346942.html-了解详情
混为一谈。 3、原审裁定适用法律不当。原审认定的八达公司合法经营碎玻璃的确法律依据错误，国这禁止经营碎玻璃业务应从2002年开始，而不是从2008年起 字第50号刑事裁定和信阳市平桥区人民法院（2009）平行初字第55号刑事判决。 本裁定为终审裁定。 审判长：李慧娟 审判员：刘贵平 代理审判员：翟晨飞 ...
//www.110.com/ask/question-1346935.html-了解详情
混为一谈。 3、原审裁定适用法律不当。原审认定的八达公司合法经营碎玻璃的确法律依据错误，国这禁止经营碎玻璃业务应从2002年开始，而不是从2008年起 字第50号刑事裁定和信阳市平桥区人民法院（2009）平行初字第55号刑事判决。 本裁定为终审裁定。 审判长：李慧娟 审判员：刘贵平 代理审判员：翟晨飞 ...
//www.110.com/ask/question-1346439.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务