有限责任公司系该项目承包方,被告孙某系该项目实际承建人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条之规定:“实际施工 工程的实际施工人,其并没有和答辩人及其他被告签订承包施工合同,因此其不能适用最高院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释的相关规定。3.盛世 ...
//www.110.com/ask/question-15824384.html-
了解详情
单位未招投标也未签订合同下,口头让承包商进厂施工。由于工程暂缓按照地方定额委托总包将工程款结清。但施工分包商起诉总包和业主,赔偿工程建设的施工机具租赁费 未进场人员的窝工费。请问1.定额结算是否包含了所有费用。2.无任何开复工手续人员也未进厂,恶意伪造人员协议,以窝工费形式索要是否合法。3.由于工程紧 ...
//www.110.com/ask/question-11879468.html-
了解详情
根据申请再审人提供的第11份证据(建设部规章)《中华人民共和国建设部建设工程施工合同》(以下简称施工合同)第25条和第26条的规定,见一审法院第三次审理 产权理所应当的就应该属于申请再审人的。然而,由于双方签订的是由被申请人提供的格式条款合同,在订立该合同时未与申请再审人协商,因此,根据《合同法》第四 ...
//www.110.com/ask/question-2243923.html-
了解详情
公司居于何种地位?案例:被告丙公司与乙公司于1999年5月27日签订了建设工程施工合同,约定由丙公司承建河东区宫前小区9号楼土建及水暖电工程, 年7月24日,实际竣工面积7428?01平方米,经对账双方认可该工程造价4308245?80元,未进行结算。自1999年8月至2000年6月,乙公司陆续支付甲 ...
//www.110.com/ask/question-1960527.html-
了解详情
根据申请再审人提供的第11份证据(建设部规章)《中华人民共和国建设部建设工程施工合同》(以下简称施工合同)第25条和第26条的规定,见一审法院第三次审理 产权理所应当的就应该属于申请再审人的。然而,由于双方签订的是由被申请人提供的格式条款合同,在订立该合同时未与申请再审人协商,因此,根据《合同法》第四 ...
//www.110.com/ask/question-1564574.html-
了解详情
根据申请再审人提供的第11份证据(建设部规章)《中华人民共和国建设部建设工程施工合同》(以下简称施工合同)第25条和第26条的规定,见一审法院第三次审理 产权理所应当的就应该属于申请再审人的。然而,由于双方签订的是由被申请人提供的格式条款合同,在订立该合同时未与申请再审人协商,因此,根据《合同法》第四 ...
//www.110.com/ask/question-252569.html-
了解详情
根据申请再审人提供的第11份证据(建设部规章)《中华人民共和国建设部建设工程施工合同》(以下简称施工合同)第25条和第26条的规定,见一审法院第三次审理 产权理所应当的就应该属于申请再审人的。然而,由于双方签订的是由被申请人提供的格式条款合同,在订立该合同时未与申请再审人协商,因此,根据《合同法》第四 ...
//www.110.com/ask/question-250847.html-
了解详情
天津市东达房地产开发公司(以下简称东达公司)与1999年5月27日签订了建设工程施工合同,约定由房建公司承建天津市河东区某小区9号楼土建及水暖电工程 7月24日,实际竣工面积7428.01平米,经对账双方认可该工程造价430.82458万元,该工程未进行结算。自1999年8月至2000年6月,东达公司 ...
//www.110.com/ask/question-2395987.html-
了解详情
天津市东达房地产开发公司(以下简称东达公司)与1999年5月27日签订了建设工程施工合同,约定由房建公司承建天津市河东区某小区9号楼土建及水暖电工程 7月24日,实际竣工面积7428.01平米,经对账双方认可该工程造价430.82458万元,该工程未进行结算。自1999年8月至2000年6月,东达公司 ...
//www.110.com/ask/question-1960986.html-
了解详情
工程施工队伍属于资质挂靠,建设单位也未与施工单位签订合同,但是工程结束后,建设单位已将工程正常投产使用,这种情况法律是否支持施工单位讨要工程款?...
//www.110.com/ask/question-6364554.html-
了解详情