、于法无据是错误的。 2、没有相关法律规定，劳动者与用人单位除依法签订《劳动合同》以外，劳动者与用人单位不得签订其他《合同》这样的法律规定。因此，1994 合同法》第二条规定的平等主体之间的民事法律关系，显然是对本案的歪曲事实、是错误的。其理由是：最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条是指 ...
//www.110.com/ask/question-252569.html-了解详情
、于法无据是错误的。 2、没有相关法律规定，劳动者与用人单位除依法签订《劳动合同》以外，劳动者与用人单位不得签订其他《合同》这样的法律规定。因此，1994 合同法》第二条规定的平等主体之间的民事法律关系，显然是对本案的歪曲事实、是错误的。其理由是：最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条是指 ...
//www.110.com/ask/question-250847.html-了解详情
法院也没有予以确认。 2、与之相反法院却对没有证据证明的“因该车前5天发生过侧翻”导致“故不能确定哪处痕迹系与自行车刮擦所造成”的因果关系进行了默许 。《行政诉讼法》也有说明，同时指出录音资料是利用科学手段，通过声音信号反映案件的事实的证据，素有“会说话的证据”之称，其证明的效力优于其它证据。在本案中 ...
//www.110.com/ask/question-415983.html-了解详情
不能推翻！”此话严重违背了：“刑事、民事都不大，法大，事实大”的法律原则！ 魏延伟也多次向案件承办人李忠明提出：开庭审理应当庭宣读《（2009）南 故酌情对其在侦查阶段提供的证明其花费的单据材料（5509.64元）的证明效力予以确认，从其索取的收受金额中扣除。” 3、在魏延伟代理养殖户能繁母猪死亡理赔 ...
//www.110.com/ask/question-10760426.html-了解详情
，该复函对申诉人的法律地位，法律关系或有关的法律事实作了肯定与认可，并进行了宣告的行为，是一种行政确认。行政确认属于人民法院的审查范围！！！ 3、 不关已、高高挂起的官僚主义心态，把一件本不复杂的，本应该在基层解决的劳动纠纷，人为扩大化，至今仍然没有解决。 被告一审答辩时辩称“由于原告已于1991年7 ...
//www.110.com/ask/question-441187.html-了解详情
生，汉族，住广东省梅州市梅江区三角镇居委，原平远县中医院职工。 一审，二审被告：广东省劳动和社会保障厅，地址：广州市越秀区教育路88号。 法定代表人：欧真志 ，该复函对申诉人的法律地位，法律关系或有关的法律事实作了肯定与认可，并进行了宣告的行为，是一种行政确认。行政确认属于人民法院的审查范围！！！ 3 ...
//www.110.com/ask/question-400608.html-了解详情
。 原告为证明其诉请事实，向本院提供的证据材料及被告的质证意见如下： 1、两份劳动合同书，用以证明原、被告存在劳务派遣合同关系。被告对证据的 诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币430元，由原告谭云负担人民币171.31元，被告上海森*海事服务有限公司 ...
//www.110.com/ask/question-1369089.html-了解详情
是喂此葵花饼所致，因此，兔死亡与原审被告售出葵花饼间无法律上的因果关系”。 张树廷非常感谢法院再审说出这段本案唯一的公道话，并认为如果原审法庭陈 说根据《民事诉讼法》，人民法院审理民事案件必须以事实为依据，以法律为准绳的基本原则，你陈玉峰、赵海金的起诉不属于人民法院的确认范围，将起诉口头驳回的话，我 ...
//www.110.com/ask/question-607222.html-了解详情
。 3是勐腊县林业局林改办主任刘绍雄，乱作为，胆大妄为，玩忽职守，弄虚作假，隐瞒事实真相，以权谋私，*在勐腊县法院一审时候由于付娟法官乱作为判我们家败诉，刘绍 哪个人利用职务和不正当其他关系之便上证换取得的土地经营权证书，是通过上级部门层层把关审核、复核确认换发的。在法院审理案件当中我们有以下铁的证据 ...
//www.110.com/ask/question-3070978.html-了解详情
.48元，其他事实与一审相同。 信阳市中级人民法院对糜放的五个上诉理由综合评析如下： 1、关于糜放称其与胡亚春系合作关系，双方没有签订劳动合同、保密协议 公司员工。本案所涉的翻译内容经过同案犯张勇、李伟鑫、胡匡北的质证、确认，三人均没有提出异议，亦没有充分证据证实存在关键的翻译错误。 7、关于原审违反 ...
//www.110.com/ask/question-1346942.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务