审判员胡洪亮 代理审判员 王冬 二○○八年十一月十七日 书记员邓柯言 该判决书因法官和书记员都没有法律知识和审判水平、直接照搬照抄説与原审查明的事实相同驳回 环境和破坏资源违法犯罪行为。严厉惩治环境监管失职犯罪。对造成环境污染严重后果的投放危险物质犯罪、重大安全责任事故犯罪，以及受害群众较多的涉众型 ...
//www.110.com/ask/question-7333845.html-了解详情
的错误之处，体现在如下几个方面： 一、被申诉人提起原审一审诉讼时，没有相应的证据来证明自己的诉讼主张，根本不具有相应的证据及原告的诉讼主体 以申诉人“并未提供”上述证据为由判决申诉人承担败诉后果。 六、原审一审法院无证据认定事实，蓄意偏袒被申诉人。原审一审民事判决书在“根据本院认定的证据及双方当事人的 ...
//www.110.com/ask/question-107009.html-了解详情
双方互为原告被告合并审理。 2013年4月18日，牡丹江铁路运输法院下达《民事判决书》[2012]牡铁民初字4号判决，因不服该判决，申请再审人于2013年 超15000小时，而被申请人除了按标准工作时间支付工资及节日加班工资外，没有支付过延长工作时间的加班工资。 恳请法院明查以上事实，铁路劳动者生命中 ...
//www.110.com/ask/question-2156034.html-了解详情
路径就是借用开发公司提供的唯一证据《徐州中院（2018年）苏03民终7956号判决书》掩盖申请人和开发公司存在房屋买卖行为的法律事实，把开发公司合同欺诈、价格 没有同意，更没有许可，可以说极力反对。这都是有证据证明的，证据已提交法庭。被申请人恶意串通欺诈霸凌申请人，造成了对申请人一系列不利后果。 二、 ...
//www.110.com/ask/question-15328361.html-了解详情
纳税人，谷秀林未提出异议，行政复议······”等违背事实。 事实上，税务机关从来没有行政确认“谷秀林是二期工程纳税人”。任何人和单位以及国家机关违背上系事实的 1181号等民事判决书。 证明教育局尾欠谷秀林工程款数十万元。没有因为谷秀林买一户教育局的房子就造成税务机关无法追缴欠税的后果。 举证14： ...
//www.110.com/ask/question-1130409.html-了解详情
的期间内，被告不予提交并坚持委托代理关系，应自负举证不能的法律后果。根据合同约定，原告原告主张被告莱芜市成龙物业管理有限公司支付尚欠蒸汽费261296.48 。此外，合议庭审判长郝来源从未参加庭审调查，但是其名字却出现在了一审判决书上，这也能够说明一审审理严重违反法律程序。 二、一审法院适用法律错误 ...
//www.110.com/ask/question-2526079.html-了解详情
单位营业税等二期工程纳税人”等。 二、被告《说明》对谷秀林构成侵权，并造成恶劣后果，使无罪的人受到刑事追究： 1、专案组利用《说明》，叫丧心病狂的梅河口市方圆税务 再审。但是，实在没有5年罪证据，又不得不判，于是在终审的基础上，利用被告的《说明》作出了（2002）通中刑再字第4号刑事判决书（以下简称原 ...
//www.110.com/ask/question-2698814.html-了解详情
人民共和国民事诉讼法》第八十二条规定，民事、行政再审申请没有超过诉讼时效；民事再审申请是对林州市人民法院民事判决书（2007）林民三初字第140号，2008年1 》第五十八条规定，侵犯再审申请人的上诉权。致使本判决认定的事实没有前因，只有后果。因再审被申请人于1999年2月20日至2005年2月20日 ...
//www.110.com/ask/question-1878795.html-了解详情
玩忽职守，滥用职权，歪曲事实，藐视国家法律，徇私枉法。 (三) 某市两级人民法院对本案民事判决书中提及：“本院认为，原、被告签订的协议、补充条款和买卖合同，均系 、补充条款的内容还是从深层含义来分析， 原、被告签订的协议、补充条款中就没有“前者是就贷款不能的后果进行了约定，后者则是就贷款不足的后果进行 ...
//www.110.com/ask/question-448834.html-了解详情
再审。 此致 最高人民法院 申请人：庞仁法 年 月 日 附：1、一审、二审判决书 2、主要证据 浙江省杭州市人民检察院 民事行政检察不立案决定书 检 民行不立【2012 张杭生根据工程进度支付装修款，双方成立承揽关系，但被告张杭生没有选择具备安全施工条件东风主题进行装修，在选任上具有明显的过失，是造成 ...
//www.110.com/ask/question-4282737.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务