或者法律规定的；人民法院应当认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（六）项规定的“适用法律确有错误”；再依据《民事诉讼法》第179条第一款（一） 上述，我们认为河南省高级人民法院(2008)豫法民一终字第94号民事判决书第四项判决完全缺乏事实和法律依据，不仅与一二审判决也“经审理查明”铁的事实及新证据 ...
//www.110.com/ask/question-515674.html-了解详情
。 2002年9月，中院再审在卖主杜惠文未提供任何新证据推翻二审判决情况下，错误立案再审。在确认买卖关系成立基础上，枉法裁判州质检站“房屋存在质量 之力。 湖南省保靖县法院严重当事人不当、事实不清、证据不足、程序违法、适用法律错误 ，构成严重违法侵权。该案非法保全和重复非法保全拍卖，不顾案外人加产权人 ...
//www.110.com/ask/question-1768626.html-了解详情
查明的一审二审查明的事实阀门公司多项违法解除劳动合同，（我是阀门公司改制前一名下岗工人，已不在公司上班，阀门公司却以我严重违反劳动纪律为由，恶意解除与 保险条例》解除劳动合同后七日内没有给我转移档案关系。详情请看判决书）二审认定的事实与判决矛盾。判决却依照合法解除劳动合同的法律条款判决的，违法变成合法...
//www.110.com/ask/question-282411.html-了解详情
新的证据证明，2007年7月12日当地为小到中雨，并非二审判决认定的特大暴雨；2、二审判决适用法律错误，本案应当为高度危险作业损害赔偿纠纷，由中国石化 石油勘探局爆炸勘探作业引发地质灾害造成房屋毁损为由，驳回其诉讼请求。 本院认为，一、二审判决中所称“特大暴雨”为对雨量的生活经验描述，与气象学上所称的 ...
//www.110.com/ask/question-7333845.html-了解详情
再审人的诉讼请求所依据的事实没有提供合法有效的证据加以证明。 三、原审判决适用法律错误。 根据原审判决书中所确认的事实：1994年6月21日，申请再审人 裁定认定申请再审人与被申请人不是平等主体之间的民事法律关系于法无据是错误的。 二、二审裁定适用法律错误。 如前所述，一审法院曾先后三次主要均以《最高 ...
//www.110.com/ask/question-2243923.html-了解详情
再审人的诉讼请求所依据的事实没有提供合法有效的证据加以证明。 三、原审判决适用法律错误。 根据原审判决书中所确认的事实：1994年6月21日，申请再审人 裁定认定申请再审人与被申请人不是平等主体之间的民事法律关系于法无据是错误的。 二、二审裁定适用法律错误。 如前所述，一审法院曾先后三次主要均以《最高 ...
//www.110.com/ask/question-1564574.html-了解详情
再审人的诉讼请求所依据的事实没有提供合法有效的证据加以证明。 三、原审判决适用法律错误。 根据原审判决书中所确认的事实：1994年6月21日，申请再审人 裁定认定申请再审人与被申请人不是平等主体之间的民事法律关系于法无据是错误的。 二、二审裁定适用法律错误。 如前所述，一审法院曾先后三次主要均以《最高 ...
//www.110.com/ask/question-252569.html-了解详情
再审人的诉讼请求所依据的事实没有提供合法有效的证据加以证明。 三、原审判决适用法律错误。 根据原审判决书中所确认的事实：1994年6月21日，申请再审人 裁定认定申请再审人与被申请人不是平等主体之间的民事法律关系于法无据是错误的。 二、二审裁定适用法律错误。 如前所述，一审法院曾先后三次主要均以《最高 ...
//www.110.com/ask/question-250847.html-了解详情
5、要求被申请人赔偿我误工费、生活费、车旅费的实际费用。 事实与理由： 一 适用法律错误，超出诉讼请求！ 1 一审6原告起诉内容是关于2007年12月份的“ 质证的证据，作为定案依据，这是违反法律规定的。 四、原判决适用法律错误： 本案根本不存在任何委托事实，一审二审将本案认定为委托合同关系属 ...
//www.110.com/ask/question-336073.html-了解详情
再审称，（一）涉案房屋买卖合同上被申请人的名称是“锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司”，故不存在名称变更的事实；（二）适用法律错误。根据《 审 判 员 周 玉 峰 二〇〇八年六月十日 书 记 员 程 鹏 皎 一、二审判决使用法律严重错误，颠倒黑白，是非混淆。拿着锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2007 ...
//www.110.com/ask/question-83857.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务