错误的； (四) 违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； (五) 审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，绚私舞弊，枉法裁判行为的。规定：被害父母 政策。申诉人认为被告人蓄意谋杀，自首不成立的理由缺乏证据证明，不予采纳。 附带民事诉讼被告人范浩宇、武利琴是否构成犯罪应由侦查机关指控。申诉人在申诉 ...
//www.110.com/ask/question-2480376.html-了解详情
第一页末第二页始）。 当事人在应诉过程中只见到过审判员李言涛，且在案件审理过程中李也从未告知当事人法庭组成人员，依法剥夺了当事人的知情权和提请回避的 。 五、“二院审法院认为本案属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，从而适用了简易程序，亦符合法律规定。” （见判决书第五页） 本案地跨 ...
//www.110.com/ask/question-1208226.html-了解详情
第一页末第二页始）。 当事人在应诉过程中只见到过审判员李言涛，且在案件审理过程中李也从未告知当事人法庭组成人员，依法剥夺了当事人的知情权和提请回避的 。 五、“二院审法院认为本案属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，从而适用了简易程序，亦符合法律规定。” （见判决书第五页） 本案地跨 ...
//www.110.com/ask/question-1207962.html-了解详情
第一页末第二页始）。 当事人在应诉过程中只见到过审判员李言涛，且在案件审理过程中李也从未告知当事人法庭组成人员，依法剥夺了当事人的知情权和提请回避的 。 五、“二院审法院认为本案属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，从而适用了简易程序，亦符合法律规定。” （见判决书第五页） 本案地跨 ...
//www.110.com/ask/question-1207960.html-了解详情
第一页末第二页始）。 当事人在应诉过程中只见到过审判员李言涛，且在案件审理过程中李也从未告知当事人法庭组成人员，依法剥夺了当事人的知情权和提请回避的 。 五、“二院审法院认为本案属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，从而适用了简易程序，亦符合法律规定。” （见判决书第五页） 本案地跨 ...
//www.110.com/ask/question-1207955.html-了解详情
第一页末第二页始）。 当事人在应诉过程中只见到过审判员李言涛，且在案件审理过程中李也从未告知当事人法庭组成人员，依法剥夺了当事人的知情权和提请回避的 。 五、“二院审法院认为本案属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，从而适用了简易程序，亦符合法律规定。” （见判决书第五页） 本案地跨 ...
//www.110.com/ask/question-1207456.html-了解详情
期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。 阜新宝君风电 干活款。剩下活我也撤出了，是被上诉人齐福林自己干的。 本院经审理查明，一审判决认定事实属实。 本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护。上诉人 ...
//www.110.com/ask/question-5632498.html-了解详情
拆？ 4.判决书以原告无效的民事行为駁回诉讼请求，是否适用法律错误？ 各位律师：这是行政诉讼的案件，由于法院不采纳原告证据，不审理被告实施的具体行政行为 被迫自拆应认定来广营乡政府实施强制拆除行为的理由于法无据 , 本院不予支持。一审法院判决驳回马进春要求确认来广营乡政府强拆行为违法的诉讼请求正确 , ...
//www.110.com/ask/question-2693483.html-了解详情
还本人清白，同时维护法律的公平公正和严肃性，在查明事实的基础上依法改判。 此致 最高人民法院 申诉人：彭武军13652289069 2010--12--03 民事再审申请书 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：彭武军，男，汉族，现年35岁，湖南省隆回县周旺镇谷脚村9组，农民。 再审 ...
//www.110.com/ask/question-336073.html-了解详情
，并分割财产。 一、 深圳龙岗区法院（2004）深龙法民初字第1982号民事判决法官受贿，在案件审理中，对开发商向法庭出具的证明《因业务关系，房屋是以 到庭，法庭对龙岗区、深圳市、广东省三级检察院联合抗诉的审判监督当做摆设，对抗诉书法律文件已经查明的事实证据找理由进行错误的反驳。弱势群体无公理、法理更 ...
//www.110.com/ask/question-2530901.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务