鉴定意见书》中第03页（证五）写道：“2013年12月4日，法院再次打电话委托我司对此涉案房屋进行估算，与此同时原告提交了有关证据资料”。 这个新证据 依据。 申请人对原判决违反多条法律明确规定依职权获取的鉴定结论依法不予认可。请求贵院依法保护申请人的合法权益。请求依法从源头纠正错误判决，批准符合再审 ...
//www.110.com/ask/question-8373754.html-了解详情
：牡丹江市东安区东平安街89号A, 法定代表人：曹波，职务：经理。 申诉人因不服牡丹江市中级人民法院（2014）牡商民终字第13号民事判决，现提出申诉。 申诉 显然条件还不成就。因此，这个鉴定结论意见不能作为证据采信，而原审法院不顾事实情况，并依此鉴定意见将申请人未完工的安装工程按不合格归责要申请人 ...
//www.110.com/ask/question-2215865.html-了解详情
林因2008年建设工程施工合同纠纷一案。因不服【昌民初（2011）5181号】、经过上诉、申请再审后，再委托北京市国舜律师事务所张敬辉律师向检察院 权益，违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。” 本案的鉴定结论是违法获取的。理应依法“不得作为认定案件事实的 ...
//www.110.com/ask/question-8346372.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务