110网首页 法律咨询 查找律师 加入收藏
全文 标题
共找到相关结果约 1 篇 如果以下信息不适合您您可以点击 免费发布法律咨询! 查看全部类别
、原审判决认为张常年是履行了本单位交付的本质工作之外的任务而作出的发明创造,没有证据。彬煤公司提供的“机电工作分类”是涉案发明之后的,是专门用于机电事故 专利“双轨四吊搬运机”是张常年在完成本职工作中进行的发明创造,符合法律规定。上诉人的此项上诉理由不能成立,本院依法不予支持。张常年上诉还称,其并未 ...
//www.110.com/ask/question-2944453.html-了解详情
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询,我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
相关搜索