71号行政判决被（2013）琼行终字第175终审判决以原判认定事实不清，适用法律错误为理由予以撤销而成为错案为理由予以拒绝。谁料，蔡法官于2014年5月9 ，咨询人靠退休金维持生活，付不起代理费，行政诉讼又禁止风险代理，况且，62号案被告毫无证据，属典型的违法行政案件，被诉具体行政行为被撤销势在必行。...
//www.110.com/ask/question-2488750.html-了解详情
办公厅、省政府办公厅琼办发（2001）26号不能作为被告测算核定，截止2000年底是否拖欠教师工资的依据，琼财预（2008）2135号文件，也不能作为被告测算 而提起上诉请求撤销原判，发回原审人民法院重审或查清事实后改判，虽然事实和理由部分提出“原审判决认定事实不清，证据不足这一论点及论证、论据，但 ...
//www.110.com/ask/question-11868187.html-了解详情
查处某某某所述事实是否存在，是否应予行政处罚，并将查 处结果向某某某进行告知的法定职责。某某县公安局未予作出处 理决定属行政行为违法。 需要指出 ，判决其在一定 期限内履行。 第六十一条 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理 …… (二)原判决认定事实清楚。但适用法律、法规错误的。依 法改判;...
//www.110.com/ask/question-3744762.html-了解详情
、或者是如何扰乱公共秩序。另外，被告也没有说明原告非正常上访时扰乱“公共秩序”情节是否严重，以及造成什么样的严重后果。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八 书等书证予以证实；相关证据形成锁链，足以认定原告的违法事实。” 回复如下：本案认定事实不清楚，适用法律错误，证据不足： 本案中，1、被告在行政 ...
//www.110.com/ask/question-591330.html-了解详情
、或者是如何扰乱公共秩序。另外，被告也没有说明原告非正常上访时扰乱“公共秩序”情节是否严重，以及造成什么样的严重后果。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八 书等书证予以证实；相关证据形成锁链，足以认定原告的违法事实。” 回复如下：本案认定事实不清楚，适用法律错误，证据不足： 本案中，1、被告在行政 ...
//www.110.com/ask/question-591318.html-了解详情
［2012］97号《琼海市国土环境资源局关于黄福昌上访信件办理结果的回报》认定：“上述登记内容准确、程序合法，应受法律保护。”，按照“土地确权，复议前置” 的证明文书，应由单位负责人签名或盖章，并加盖单位印章” 的规定这一事实，请求判决撤销被告违法颁发的海集用（93）字第42号《集体土地使用权证》。 ...
//www.110.com/ask/question-7057797.html-了解详情
制度的若干规定》中有关行政案件审理期限的相关规定。”判断一审法院存在超限违法办案情形，依法提请海南省人民检察院第一分院实施检察监督，得到人民检察院的支持。该院 虚假的这一客观存在事物的本来面目，请他们认定“是不真实的是虚假的”并非是件易事，如上述“对涉外行政案件是否计算审理期限？”羁束性法律明文规定了 ...
//www.110.com/ask/question-3530080.html-了解详情
公民应该享有的法律援助的权利，保护人身权财产权的法定职责的权利，实属违法应予以撤销，同时应该判决被告司法局重新作出具体行政行为以保障原告能够获得法律援助的权利， 【一】项之规定，作出的【2018】盱行复13号行政复议决定书，认定事实清楚，程序合法，实用法律正确，请求法庭依法驳回两原告的诉讼请求 此致 ...
//www.110.com/ask/question-14563644.html-了解详情
具体行政行为所认定的主要事实和证据的；”情形。而成为《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定的适格被告。 二、被诉具体行政行为违法。被告行政 。显然，上述前后两次起诉，原告的事实根据和法律依据不同。原审法院以“重复起诉”为理由裁定不予受理确实错误。各位律师是否认同原告这一观点，恳请赐教！谢谢！ ...
//www.110.com/ask/question-3574846.html-了解详情
协议，并无不当” 维持原判。 请求人认为：一二审程序违法，认定事实不清、证据不足，适用法律均错误。 十四年遭遇 2002年申请人投资千多万在自己 。但为了回避支付拆房补偿款，以“整治改造”替代“征收补偿”损害申请人利益的行为是否违法，原审没有审查与确认。 2、拆申请人宾馆目的为了建路，建路后“修复” ...
//www.110.com/ask/question-7529808.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务