”的规定，故原告请求解除其与被告签订的《某某公司股权转让协议》，既有事实根据，又有法律依据，本院予以支持。被告辩称该股权转让协议存在欺诈，其拥有 逾期付款的违约责任，而不宜请求解除《股权转让协议》。 乙方上诉主张原审程序违法和认定事实错误不能成立， 本院不予支持。 乙方上诉主张不能解除《股权转让协议》 ...
//www.110.com/ask/question-555344.html-了解详情
私下对见证人和代书人的调查笔录作为定案的依据，剥夺了我质证的权利。 原审法院对代书人和见证人的调查不符合《民事诉讼证据规定》第15、16条法院 不能作为确定夫妻二人之间有关购房和资金来源情况的依据。 综上所述，原审判决适用法律和认定事实错误，程序违法。虽然已经北京市高级人民法院再审，但是高院对我提出的 ...
//www.110.com/ask/question-3039265.html-了解详情
的树，调查的证据都表明确实是2个当事人分别砍伐的，没有发现构成刑事案件的事实，最后上报局领导批准分别行政处罚。 但是， 2017年3月区检察院反渎局接到 如有错误也只是工作上的不认真、玩忽职守，不构成犯罪，原审判决认定事实错误。我要申诉，请求再审、宣判无罪。不知是否可行？对现在还保住的饭碗不知是否有 ...
//www.110.com/ask/question-14035687.html-了解详情
是一桩人为制造的错案；（2）一审，终审判决执法不公，认定事实错误，用依法排除的证据编造不符实际的所谓认定石志勇犯罪的证据链；（3）一审，终审判决一没有 排除疑点，被告石志勇及家人在庭前提出书面申请重新鉴定黄立梅的指伤，然而原审法院拒绝重新鉴定，剥夺了受害人的知情权，同时也掩埋了黄立梅手伤的真实情况。 ...
//www.110.com/ask/question-3443205.html-了解详情
我诉被告强拆未登记房屋违法，被告提交一份街道办事处承认拆除违法建设的证明.原审法官以该证明为依据作出了没有事实根据驳回诉讼请求的裁定，这个裁定属于认定事实错误还是属于认定事实不清被告是区政府...
//www.110.com/ask/question-15705991.html-了解详情
，称自己已经将57000元给付了李银质，但未向法庭提供相关证据。上述事实有双方当事人陈述、协议书在案佐证。 丰台法院审理后认为，2003年5月6日 后，石明臣认为一审法院认定事实错误，适用法律不当，于是在2004年11月16日向北京市第二中级人民法院提出上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。 民事 ...
//www.110.com/ask/question-7296606.html-了解详情
就是看认定事实是否清楚，程序是否合法，适用法律是否正确，辉县市人民法院是全国的优秀基层法院，在审理如此简单的一件行政案件中，怎么可能犯如此低级的错误呢？ 是公平、公正的！！！！！！！！！！再审法院的判决结果，和原审法院的结果一样，因为当事人蔡华申请了辉县市人民法院回避此案，此案由新乡市中级人民法院指定 ...
//www.110.com/ask/question-419666.html-了解详情
害、应适用举证责任倒置、勘探局应承担举证不能之后果的抗诉理由，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。 勘探局与其地质调查处之间系法人与分支机构的关系，对外应由 本案诉讼主体错误的再审理由，不能成立。杨坤林要求增加赔偿房屋损失30万元，超出原审范围，不属于本案再审审理范围。 综上，原二审判决认定事实清楚， ...
//www.110.com/ask/question-7333845.html-了解详情
属于商业秘密。4、氧化铝业务不能证实是其透露信息导致八达公司流失客户，原判认定事实不清，证据不足。5、我国是《巴塞尔公约》的签署国，根据该公约规定 地将上海仁新公司和八达公司混为一谈。 3、原审裁定适用法律不当。原审认定的八达公司合法经营碎玻璃的确法律依据错误，国这禁止经营碎玻璃业务应从2002年开始 ...
//www.110.com/ask/question-1346942.html-了解详情
属于商业秘密。4、氧化铝业务不能证实是其透露信息导致八达公司流失客户，原判认定事实不清，证据不足。5、我国是《巴塞尔公约》的签署国，根据该公约规定 地将上海仁新公司和八达公司混为一谈。 3、原审裁定适用法律不当。原审认定的八达公司合法经营碎玻璃的确法律依据错误，国这禁止经营碎玻璃业务应从2002年开始 ...
//www.110.com/ask/question-1346935.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务