的认定错误。 1 法院对魏合军挪用公款11万元的认定错误 理由是； 魏合军是否归还11万元，法院的认定篡改了证人证言。 案卷中路某和郭某证言说明；魏合 ”等同，是对中国法律条文的篡改和践踏。期望最高人民法院对豫东宾馆集资事件机遇准确认定。 综上所诉，法院判决和裁定依据的事实不清、证据不足、适用法律存在 ...
//www.110.com/ask/question-4411467.html-了解详情
，自首不成立的理由缺乏证据证明，不予采纳。 附带民事诉讼被告人范浩宇、武利琴是否构成犯罪应由侦查机关指控。申诉人在申诉阶段提出该二人系故意杀人共犯，要求 法院还是人民的法院吗？ 司法执法违法！违法诉讼枉法判。能让被害感受到法制中国、法律的公平正义吗？ 综上，特此申请，请求最高人民法院，依法重审。还法律 ...
//www.110.com/ask/question-2480376.html-了解详情
案件。执行中若遇到新的重要问题，请及时层报最高人民法院。 中华人民共和国最高人民法院 二0一一年二月十六日 最高人民法院关于个人违法建房出售行为如何适用法律问题的答复法[2010]395号 二〇一〇年十一月一日 贵州省高级人民法院： 你院《关于个人违法建房出售行为如何适用法律的请示》([2010]黔 ...
//www.110.com/ask/question-3265590.html-了解详情
动物更没有生存的环境，宣教工作几乎空白。所以，被告人根本对此动物名称、种类、是否国家保护动物根本没有知道或应当知道的途径和方法。如果认为这不是常理，不妨 中白**却被一审判决错误认定为构成犯罪并处以重刑，辩护人认为一审判决属于适用法律错误，应予纠正，白**和王晓华均无罪。 认定白**主观存在故意，必须 ...
//www.110.com/ask/question-2160430.html-了解详情
刘勇军无罪。 事实及理由： 一、 一审判决认定的犯罪主体及犯罪客体概念混淆、适用法律明显错误。 一审判决认定申诉人刘勇军触犯了我国《刑法》第二百七十一 及制造假象的手段来掩饰自己的行为。 3、 电信公司对申诉人刘勇军的行为是否真的不知情？ 被害人电信公司提供的证词说电信公司不知道代理商刘勇军存在有转让 ...
//www.110.com/ask/question-110629.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务