，请求学校因侵权责任赔偿损失186.2万元，该院以（2017）川1181民初616号《民事判决书》认定：“被告应当对原告承担档案丢失的侵权赔偿责任。......且在原、被告人事 医疗保障及相关手续不能享受国家、社会保障待遇，己到“老无所养、住无所居、病无所医”靠借钱生活，租借住朋友房屋栖身，有病无钱、 ...
//www.110.com/ask/question-12177764.html-了解详情
原告退还APP开发费用首付款20000元。 2，判令被告向原告支付违约金4000元。 3，判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由： 为了更好地组织老年人进行各种活动 ，不回信息，耍赖到底。 以上过程可以看出，这已经不是一个单纯的合同纠纷，被告的行为虽然披着合同外衣，打着科技幌子，事实上本质上和曾经的“ ...
//www.110.com/ask/question-11707801.html-了解详情
退还APP开发费用首付款20000元。 2，判令被告向原告支付违约金4000元。 3，判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由： 为了更好地组织老年人进行各种活动 图价值2万元，可谓嚣张至极。 以上过程可以看出，这已经不是一个单纯的合同纠纷，被告的行为虽然披着合同外衣，打着科技幌子，事实上本质上和曾经的 ...
//www.110.com/ask/question-11670089.html-了解详情
耿*诉*市人民医院人身伤害赔偿案的诉讼代理人，现根据法律和本案事实，发表如下代理意见，供法庭评判，与被告及其代理律师商榷： 关于本案事实认定 2000年3月4日 法 院 民 事 判 决 书 （2003）镇民一终安第303号 上诉人（原审原告）耿* 女，1992年11月20日生，汉族，*市人，住*市三茅 ...
//www.110.com/ask/question-1468632.html-了解详情
，……”，足以证明被申诉人提起诉讼时根本不具有符合法律规定的“原告诉讼主体资格”。 二、原审一审法院对本案不具有管辖权；主审法官不惜篡改最高人民法院司法解释以便“ 钢签订并履行建设工程施工合同后应享有的合同权利的法律效力。 九、原审一审判决书依据“推定”的事实“认定”：“被告长沙衡器与李向阳、金爱武虽 ...
//www.110.com/ask/question-107009.html-了解详情
代表人：李联五，局长。 委托代理人陈晓艳，河南鼎新律师事务所律师。 原告杨坤林与被告中国石化集团河南石油勘探局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2007年12月26 等证据，原一、二审判决认定本案的基本事实为，暴雨引发山体滑坡致杨坤林的房屋等财产毁损。上述证据及原一、二审判决所称“暴雨”，系证人根据生活经验 ...
//www.110.com/ask/question-7333845.html-了解详情
。 事实与理由： 一 适用法律错误，超出诉讼请求！ 1 一审6原告起诉内容是关于2007年12月份的“押金协议”，既然“押金协议”无效，本案又怎会变成委托合同呢 两份，相关内容再审申请人意见如下： A、 李立平调查笔录“该线路主要是被告彭武军组织，所以该车队由彭武军为主拉总牵头做为联系人”。这 ...
//www.110.com/ask/question-336073.html-了解详情
受公司委托，事故车辆赣K29709/赣K0218挂车，我公司与被告张长辉雇主梁炳南是分期付款，保留所有权关系，依法不应承担责任，原告诉请过高，请法院驳回原告 的相关规定。被告物流公司与被告人保公司签订了保险合同，且事故发生在保险期限内，被告人保公司在保险条款责任范围内对本案的赔付应当承担赔偿责任。据此 ...
//www.110.com/ask/question-1335216.html-了解详情
合同文本，控告人对合同中有疑义的条款在诉状中均已指明，被告2不予确认没有法律依据。 （五）被告1判决超出诉讼请求范围 被告1判决：“一、原告（被告）哈尔滨 ，本案审理过程中恰逢铁路运输法院由铁路局管辖移交地方管辖，待本案被告1下判决时，铁路法院已移交完毕，但从被告1、被告2所下判决看，披着法律的外衣以 ...
//www.110.com/ask/question-2171394.html-了解详情
人民法院（2010）亭民初字《民事判决书》；（二）确认原告的亲属陆建良去世前与被告存在劳动关系；（三）由被告承担本案的诉讼费用；（四）被告依法 原告认为陆建良与被告存在劳动关系，理由如下： 根据原劳动保障部2005年《关于确认劳动关系事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备 ...
//www.110.com/ask/question-395225.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务