13834264780 6、判决被告承担本案诉讼费、评估费。 二，事实与理由： 原告(承租方)与被告(出租方)于2005年5月1日签订了《房屋租赁合同》(见附件1) 给乙方（一切使用权和占用时间仍执行原育才中学与白马城大队所签的原始合同，本合同与原始合同具有同等法律效益。） 二． 付款时间：2006年 ...
//www.110.com/ask/question-1249259.html-了解详情
12月28日生，汉族，农民，住林州市城郊乡刘家街村249号。 申请再审人郭茂勇与被申请人李西生人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年7月20日作出（2008） 郭未增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李西生诉称，2006年2月6日，被告雇佣其去鹤壁签订承包工程合同，当其乘坐被告驾驶的依维柯客车行至 ...
//www.110.com/ask/question-1145869.html-了解详情
本案员工黄某）支付2017年4月份的工资及金额；2、原告（本案奥托容克公司）与被告（本案员工黄某）解除劳动合同，是否是违法解除及应当支付赔偿金的 的一个部门，它有何资质、有何凭据来证明“纸质档案中的关于刘翠荣退工信息并不为社会公众所知”？事实证明许多用人单位已从常熟市社会保险基金管理中心、常熟市公积金 ...
//www.110.com/ask/question-14110261.html-了解详情
本案员工黄某）支付2017年4月份的工资及金额；2、原告（本案奥托容克公司）与被告（本案员工黄某）解除劳动合同，是否是违法解除及应当支付赔偿金的 的一个部门，它有何资质、有何凭据来证明“纸质档案中的关于刘翠荣退工信息并不为社会公众所知”？事实证明许多用人单位已从常熟市社会保险基金管理中心、常熟市公积金 ...
//www.110.com/ask/question-14110251.html-了解详情
案，本院受理后，先适用简易程序，于2010年12月10日公开开庭进行了审理，后本案转为普通程序，于2011年3月15日再次公开开庭进行了审理。原告陈飞 条第一款之规定，判决如下： 一、 原告陈飞与被告上海懿德集贸综合市场经营管理有限公司签订的《懿德集贸综合市场经营铺面租赁合同》、《补充协议》无效； 二 ...
//www.110.com/ask/question-510818.html-了解详情
及举证通知书。因天津开发区中天物业发展有限公司与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依原告的申请追加其为第三人参加诉讼。本院 ，证明被告进行初始登记的楼盘没有竣工 验收合格; 证据三、编号为2007-9005011的《天津市商品房买卖合 同》，合同生效日期为2007年11月11日，证明原告与木 ...
//www.110.com/ask/question-2077453.html-了解详情
申请仲裁。”本案原告在起诉书提起的请求法院判令南航北分支付支付其2008年7月10日至2013年7月9日未签定劳动合同双倍工资差额的请求是与提起劳动 。说明实行特殊工时制度一定要谨慎并且要合法。但被告南航北分既没有本公司实行不定时工作制和综合计算工时工作制的实施办法，更没有报民航总局主管部门审批的报告 ...
//www.110.com/ask/question-2777308.html-了解详情
研究所承担。 • 被告研究所辩称：一、光华公司所提的附加工作报酬数额过高，延期工作日计算依据错误。理由如下： • （一）原被告双方签订合同所约定的竣工日期与工程 1条规定，工程造价在800万至1000万，监理取费不应超过2.2%。本案中，改造工程实际结算价为900万元，而光华公司却以2.3%计算监理费 ...
//www.110.com/ask/question-265196.html-了解详情
亿达律师事务所律师。 委托代理人任玉刚，北京市亿达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）赵颖，女，1974年1月8日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区 。 以上事实，还有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。 本院认为：本案的关键问题是景炬与赵颖之间是否存在实际股权转让合同关系。从2007年4月30日 ...
//www.110.com/ask/question-1093543.html-了解详情
及其上级民政竟担当“协调主持人”:被告“协调”,原告“被协调”! 滑天下大稽! 群众要求按约定归还本利，殡管处和民政局官员推说“这是你们与公司的纠纷,‘政府’不过问！”群众 一级法院批准可再延长三个月。就是说审理期限最长是15个月。可是本案正式立案迄今已经两年半，法院竟然久拖不审！这显然无论是对于保护 ...
//www.110.com/ask/question-508636.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务