都行使了表见代理权,公司的其他股东都不持异议。特别指出,在一审中原告代理人向法庭提出:在2010年5月23日全体股东通过的“关于股东独立负责经营的约定” 股权转让内容的重大问题上,并未取得股东卫梅凤、沈亚囡的事前授权和事后追认”为由认定该次会议的内容不具有公司股东会 议决议的性质,不产生股东会议决议的 ...
//www.110.com/ask/question-856972.html-
了解详情
都行使了表见代理权,公司的其他股东都不持异议。特别指出,在一审中原告代理人向法庭提出:在2010年5月23日全体股东通过的“关于股东独立负责经营的约定” 股权转让内容的重大问题上,并未取得股东卫梅凤、沈亚囡的事前授权和事后追认”为由认定该次会议的内容不具有公司股东会 议决议的性质,不产生股东会议决议的 ...
//www.110.com/ask/question-856970.html-
了解详情
都行使了表见代理权,公司的其他股东都不持异议。特别指出,在一审中原告代理人向法庭提出:在2010年5月23日全体股东通过的“关于股东独立负责经营的约定” 股权转让内容的重大问题上,并未取得股东卫梅凤、沈亚囡的事前授权和事后追认”为由认定该次会议的内容不具有公司股东会 议决议的性质,不产生股东会议决议的 ...
//www.110.com/ask/question-856958.html-
了解详情