110网首页 法律咨询 查找律师 加入收藏
全文 标题
共找到相关结果约 6 篇 如果以下信息不适合您您可以点击 免费发布法律咨询! 查看全部类别
委托没有相应的法律、法规依据,一审法院没作判决。(法院追加农林局为被告)并且苏家屯区农林局和示范农场出具过期并篡改的无效合同和苏家屯区行政执法分局出具的 负责人签字、没有公章不具备法律效力的拆迁联系表,法庭上我们提出异议,一审法院依然作为有效证据予以认定,我们要求赔偿材料、物品、设备、营业额、工人工资 ...
//www.110.com/ask/question-2905062.html-了解详情
天津开发区中天物业发展有限公司于2007年11月11 日签订了《天津市商品房买卖合同》,购买了第三人开发的位于大港区东环路 1-1号楼420号房屋一 原告还曾于2012年起诉要求确认其所购房屋房产证无效并要求被告收回,未获法院支持。 原审法院认为,最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法)若干 ...
//www.110.com/ask/question-2272252.html-了解详情
在没有购买房屋的前提下,诉讼请求为:解除三个被告签署的购房协议无效. 法院判决支持了原告的诉求.判决如下:本院认为,居住权是一项用益物权,是为专人设定的长期 2001年签订的涉及诉争房屋产权转让协议的行为不具有法律效力,所签订协议为无效合同。本院支持原告作为诉争房屋的合法居住人,依法享有对该房屋占有和 ...
//www.110.com/ask/question-126479.html-了解详情
存在的商品房,还故意对虚假的商品房加以标注进行说明,明显具有欺诈性。黑龙江省各级法院诡称富太公司不存在欺诈行为,明显故意违背事实枉法裁判。 二、涉案无 预售的商品房“有过错”、“导致合同无效”纯属无稽之谈,明显对我栽赃陷害。 2009年7月,香坊区法院信访办主任倪彦国坦言:“此案判决确实存在问题,但省 ...
//www.110.com/ask/question-2379783.html-了解详情
权证作于本案贷款抵押物,被永嘉县人民法院(2013)温永行初字第34号行政判决撤销生效; 并且刘彩珍向永嘉县公安局提供2015年3月6日在永嘉恒升村镇银行 五十二条有关规定,永嘉恒升村镇银行和刘彩珍签订购买汽车配件金融借款合同是欺诈无效的;永嘉恒升村镇银行向永嘉县人民法院提供一张张洋峰和刘彩珍合作协议 ...
//www.110.com/ask/question-6542882.html-了解详情
不服土地权属处理决定纠纷一案,不服洪湖市人民法院(2018)鄂1083行再1号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人监利县人民政府 的单位或个人或农户全额负担,概不减免……。5、凡原协议或合同或承诺一律废止无效……。 因该决定废止了《处理意见1》,据此,1995年11 ...
//www.110.com/ask/question-14829408.html-了解详情
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询,我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
相关搜索