原告的工资卡内。”错误。一审中被上诉人并没有提供或拿出原告节假日、加班费含在岗位工资内的证据,也无证据证明原告节假日、加班费含在岗位工资内,并随每月 了法院应有公允、公正,对此也会严重影响法院的司法形象。 二、本案一审法院分配举证责任错误。对于劳动争议案件,对于加班与节假日工资支付、工作时间等系由用人 ...
//www.110.com/ask/question-3724521.html-
了解详情
12日在成都银行望江支行(交易机构651060502)转入原告的银行帐号那7 0000元证据,(在被告罗建彬提供的被告刘昌彬的借支单上也是有依据的)。 说我无证据证明,又说什么被告工作人员签认的工程量还需要做司法评估鉴定,对于工价这个问题经法院多次开庭审理,几被告都没有否认,包括庭外调解(可查庭审记录 ...
//www.110.com/ask/question-1043700.html-
了解详情
的解释》第五十六条第(四)项之规定,判决驳回原告驻马店市白云纸业有限公司的诉讼请求。 上诉人驻马店市白云纸业有限公司不服上诉称:一审判决认定事实错误。根据晏 有限公司在工伤认定过程中并未提供充分有效的证据证明我是属于自身疾病造成的脑出血,而非在工作中因外伤造成的脑出血。遂平县法院(2009)遂行初字第 ...
//www.110.com/ask/question-694888.html-
了解详情
中山市中级人民法院 民事判决书 (2010)中中法民一终字第1 8 5 0号 上诉人 (原审原告) 陈立军,男,1 9 74年--2月1 0日出生,汉 族,住中山市 表及工商银行存折为证,荣事达公司对陈立军的工资情况及上述 两份证据均无异议,原审法院依法予以认可。根据工资发放记录 可知,荣事达公司 ...
//www.110.com/ask/question-370085.html-
了解详情