法院没有依法进行送达 -法律咨询行政诉讼搜索

法院依职权追加涉外第三人入讼却判决原告承担诉讼材料翻译费是否属于程序违法？

4日签收（2013）海南一中行初字第62号《行政判决书》得知败诉后依法提起上诉，海南省高级人民法院（2015）琼行终字第3号行政判决“驳回上诉，进行翻译后（翻译材料必须一式两份提交法院）再由法院按照涉外案件的送达程序进行送达。特此通知海南省第一中级人民法院印章二0一三年四月二十二日原告黄 ...

//www.110.com/ask/question-7057797.html-了解详情

洪湖法院不接受检察建议怎么办

如果他没收到退回的信件，就认为收信人收到了他的信。我们从洪湖法院档案室查到送达回证，根本没有写收信的地址和姓名。说假撤诉申请是原告送的，如果处笔误给当事人造成了极大的误解。综上所述，你院对撤诉申请的真实性、合法性未依法进行审送达违法。根据《中华人民共和囯行政诉讼法》第九十三条第三款及《人民 ...

//www.110.com/ask/question-11618976.html-了解详情

从检察建议到回复，看洪湖法院执法违法

如果他没收到退回的信件，就认为收信人收到了他的信。我们从洪湖法院档案室查到送达回证，根本没有写收信的地址和姓名。说假撤诉申请是原告送的，如果处笔误给当事人造成了极大的误解。综上所述，你院对撤诉申请的真实性、合法性未依法进行审送达违法。根据《中华人民共和囯行政诉讼法》第九十三条第三款及《人民 ...

//www.110.com/ask/question-11618928.html-了解详情

行政诉讼资格

确需对“招拍挂”后建设用地的用地性质、总建设用地面积和地上总建筑规模指标进行调整，且经市政府同意不需收回土地使用权重新出让的，应当经市规划主管部门会同：此地块的控规指标，土地合同，地下详细规划没有出示。综上所述，上诉人认为由于一审判决没有依法审理，希望二审法院严肃执法，使上诉人委屈得以伸张，本案中 ...

//www.110.com/ask/question-12056673.html-了解详情

庭长枉法裁定，院长故意包庇

他没收到退回的信件，就认为收信人收到了他的信。我们从洪湖法院档案室查到送达回证，根本没有写明收信人的地址和姓名。说假撤诉申请是原告送的，如果假两处笔误给当事人造成了极大的误解。综上所述，你院对撤诉申请的真实性、合法性未依法进行审送达违法。根据《中华人民共和囯行政诉讼法》第九十三条第三款及《 ...

//www.110.com/ask/question-11662070.html-了解详情

邮寄送达最高检的《行政抗诉申请书》是否有不妥当之处？

）X行监字第102号《驳回再审申请通知书》。 2、请求最高人民检察院依法向最高人民法院提出抗诉。事实和理由：原判决违反法定程序，影响案件公正判决。 1 ）X行终字第176号《行政判决书》及《送达回证》证明上诉人于2013年11月9日签收二审法院历时148日才作出判决。书证复印件 4 2012年 ...

//www.110.com/ask/question-2375434.html-了解详情

立案不审案，我该怎么办

如果他没收到退回的信件，就认为收信人收到了他的信。我们从洪湖法院档案室查到送达回证，根本没有写收信的地址和姓名。说假撤诉申请是原告送的，如果处笔误给当事人造成了极大的误解。综上所述，你院对撤诉申请的真实性、合法性未依法进行审送达违法。根据《中华人民共和囯行政诉讼法》第九十三条第三款及《人民 ...

//www.110.com/ask/question-11628917.html-了解详情

不服省高院的驳回再审裁定送最高检的《行政抗诉申请书》可有不妥恳请各位大咖审阅建议

内容严重不真实，与事实严重不符，再审法院未对该证据进行审查。 2， “会议纪要”程序不合法。根据《国务院关于加强市县政府依法行政的决定》（国发〔2008〕还以该“会议纪要”为内部文件涉及第三方隐私为由，对原告及公众严格保密。没有履行送达和公示义务，严重侵害了公民的知情权和财产权，不能作为实施具体行政 ...

//www.110.com/ask/question-14550056.html-了解详情

这两份判决书能否证明人民法院枉法判决？

营乡人民政府强制拆除行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝会及其委托代理人贾昆明 , 被告北京市朝阳区来广营他地上建筑物拆除。综上，被告实施的强制拆除行为没有法律依据，侵犯了原告的合法权益，请求法院确认被告强制拆除原告所建猪场及其他地上建筑物的行为 ...

//www.110.com/ask/question-2719624.html-了解详情

河南省驻马店市中级人民法院行政判决书

的说法无法律依据。2、上蔡县人民政府在举证中提交了上蔡县国土资源局的立案通知，并进行送达，通知书告知党磊三个工作日内说明情况并提交相关的证据交至县国土局信访办，作出该文的证据中无显示交待党磊应享有陈述和申辩权错误。3、原审判决没有依法保护益青园公益事业的发展，维护的是党磊的非法利益，实为支持违法行为 ...

//www.110.com/ask/question-2617607.html-了解详情