，方能成为合法的证据。再审被申请人向法院提交的2014年1月20日通话录音，很显然缺乏以上渠道。更不能证明婚后我有对她进行“施暴”的行为。 的制裁。 所以，原生效判决中存在严重的错误事实，审理明显偏袒一方，违反法律规定，剥夺了申请人辩论权利，为求公证，申请人请求再审本案。 此致 柳州市中级人民法院 ...
//www.110.com/ask/question-3444558.html-了解详情
，方能成为合法的证据。再审被申请人向法院提交的2014年1月20日通话录音，很显然缺乏以上渠道。更不能证明婚后我有对她进行“施暴”的行为。 的制裁。 所以，原生效判决中存在严重的错误事实，判决明显偏袒一方，违反法律规定，剥夺了申请人辩论权利，为求公证，申请人请求再审本案。 此致 柳州市中级人民法院 ...
//www.110.com/ask/question-3444059.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务