主张存在诉讼时效中止、中断，而一审、二审判决也没有证据来支持这个观点。诉讼时效问题同样是法律的强制性规定，吴玉东难道也不知道？从主债权来讲，债务人王 已过诉讼时效，难道堂堂的法庭庭长吴玉东不懂得诉讼时效？其中隐含着什么，路人皆知！ 3、诉讼主体明显错误。 一审、二审认定由于王振吉在借款期间是项目部经理 ...
//www.110.com/ask/question-985838.html-了解详情
，即凡达到刑事责 任年龄，具有刑事责任能力的人，均可成 为本罪的主体，构成本罪。并非是所有参 加聚众哄抢的行为人，而是只有其中的首 要分子 大的犯罪分 子等。 最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑 事案件具体应用法律若干问题的解释》 000．11．22法释[2000]36号） 第十四条 属于聚众哄抢“ ...
//www.110.com/ask/question-1608034.html-了解详情
非法占有为目的”。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二款规定：有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百 ”了多次电话催收。必须指出，该《记录表》及《报告》受托方即催收主体不明，均系单方填写出据，所谓电话催收无移动公司、电话公司纪录印证，电话 ...
//www.110.com/ask/question-2556857.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务