请问高速追尾。前车在超车道行驶时速低于60KM/h，超车道限速110KM/h。后车无超速，但无避险措施。责任怎么认定？法律依据是什么？已经认定，后车主要责任，前车次要责任。请问有申请复议的必要吗？还有这样认定有法律依据吗？...
//www.110.com/ask/question-3189520.html-了解详情
我的货车遇另一车追尾，交警认定我方负次要责任。法院判决责任分摊比例为我方承担40%，由我方保险公司负责赔偿。而保险公司以保险条款规定认为，在次要 。 第二十六条 保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。 被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或 ...
//www.110.com/ask/question-139176.html-了解详情
原因,负主要责任。摩托车两年脱审司机无驾照是造成事故的次要原因,负次要原因。 这种认定违反事故认定的司法解释了吗双方的笔录以及交警都承认是追尾事故，交警说三轮车不走责任很小负次要责任，一走就变成负主要责任了，交警的这种说法明显缺少法律依据，而且显得很荒诞，-一个被侵权车人怎么 ...
//www.110.com/ask/question-1971668.html-了解详情
我朋友在高速行驶过程中与前车追尾，致使前车有心脏病的乘车人重伤（责任认定我方为全责），于半月后死亡，该不该负刑事责任？死者今年59岁，对方要求赔偿80万元，有无法律依据？...
//www.110.com/ask/question-57062.html-了解详情
死亡赔偿金只能按农村居民赔偿标准理赔。 二、 一审提出按50%责任要求被告赔偿的无事实依据和法律 依据。 本案交通事故责任认定是权威职能机构经过现场堪测，根据事故 平均生活水平等确定。 本案中，死者负事故的主要责任，过错程度较大，在道路视线良 好，路况完好的情况下追尾碰撞，具有麻痹大意之情节，且其是 ...
//www.110.com/ask/question-917798.html-了解详情
作了六公交认字（２０１１）第１７６号道路交通事故认定书，任然以协议为依据认定双方承担同等责任，同时也不交代当事人对事故责任认定不服复核的权利等，这样更进一步损害了申诉人的合法权益。 为此，请求上级领导依法查明案件事实，追究原交警二大队主要责任人的法律责任，责令六安市公安局交警三大队 ...
//www.110.com/ask/question-805167.html-了解详情
2012年1月13日 现场照片：2012年1月20日 其中如下为事实： 1、 追尾点距离左转弯路口中心点距离34m(交警)，实际今天步行测量约为120 步(成人)。 车承担主要责任，实在想不通，有无法律判断依据。如何在此种情况下判断路权？ 5、前后车的大小与人员的死亡与否和交通事故的责任认定有没有关系 ...
//www.110.com/ask/question-823633.html-了解详情
第一次事故；后又因第三辆车（我方车辆）追尾第二辆车，其中造成第一辆与第二辆车发生碰撞，产生第二次事故！事故责任认定：第二辆车占第一次事故全部责任，第一辆车无责，第三辆车（我方车辆）占第二次事故全部责任！我想问一下～像这种情况，法院会如何判我的赔偿？有什么法律条文或依据？...
//www.110.com/ask/question-9632417.html-了解详情
骑电动车正常行驶，被上海一五十多岁老人骑电动车从后方追尾，老人送医院抢救无效死亡。交警认定我亲戚事故有责任（电动车载物），可能要赔偿四十万。我想问一下 责任，交警责任认定是否合法？如果有责任应该承担怎样的赔偿？这种事情应该如果处理，对于四十万的赔偿表示完全不能理解和接受。想知道对此有没有具体的法律依据...
//www.110.com/ask/question-12077046.html-了解详情
分:20分 剩余时间: 14天3小时40分6秒 我的货车遇另一车追尾，交警认定我方负次要责任。法院判决责任分摊比例为我方承担40%，由我方保险公司负责 。 第二十六条 保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。 被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行 ...
//www.110.com/ask/question-139558.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务