说的是对于已被人民法院生效判决所确定的案件，当事人不能再次起诉。这一点正体现了一事不再理的一个重要原则——既判力原则。也就是说对于人民法院已经以生效判决 规定的适格被告。而提起诉讼。显然，上述前后两次起诉，原告的事实根据和法律依据不同。原审法院以“重复起诉”为理由裁定不予受理确实错误。各位律师是否认同 ...
//www.110.com/ask/question-3574846.html-了解详情
打官司打的就是事实和证据，可是荣昌县法院就是不依法审查证据尊重事实，不引用相关法律规定判案，违法作出枉法裁判！老百姓没办法，现只能请求全国各级领导为百姓作主 荣法民初字第04145号判决书，该判决违反了一事不再理原则，认定事实不清，引用法律错误，该案避重就轻，我在该案起诉的诉求是，要求该公司陪偿因环境 ...
//www.110.com/ask/question-3140837.html-了解详情
，特别是法律：有法有据时，法官说事实不清；事实清楚时，法官说法律依据不足；法律依据充分时，法官说责任不明；责任明确时，法官说两个案子不能一块审； 办案的法官心里才清楚。鱼峰一审（2013）说一事不再理原则处理受害人的相关诉请，为什么一事不再理，因为前面有生效的相关判决处理了？是吗，是真的处理了，还是 ...
//www.110.com/ask/question-1824996.html-了解详情
法律宣传报道，目的之一：让社会公民提高动物保护意识，让珍贵濒危野生动物保护的法律不再成为人们法律的盲点，不要濒危野生动物都找专家才能鉴别，让更多的人 应当予以免除处罚。 2、侦查机关存在引诱侦查，对此形成的相关证据应予以全部排除。 根据2013年实施的《刑事诉讼法》第五十条规定，“审判人员、检察人员、 ...
//www.110.com/ask/question-2152883.html-了解详情
江县人民法院不认真审查，在贵州省高级人民法院已经作出终审判决的前提下，仍然受理被执行人的起诉，显然违反了“一事不再理”的民事司法原则。从事实和证据上来看，虽然双方 于执行，处处让被执行人得到法律庇护，这到底是为什么？？？现在我们为了打官司生活窘迫，彻家荡产，过着居无定所的日子。 理由和依据： （1）被 ...
//www.110.com/ask/question-805223.html-了解详情
是宁愿走法律程序也不愿支付30000元所谓的补偿款，因为这不仅没有法律依据，而且会使我的家庭陷入生活困境，而后是我的父亲跪着哭着求我说你现在离婚了 致事故发生之日起合同生效，现原告将肇事方和投保的保险公司分别作为第一二被告告上法庭，根据保险合同的相关法律原告的损失及各项赔偿理应先由第一被告也就是肇事方 ...
//www.110.com/ask/question-11532877.html-了解详情
至今徒步为艰。今十万火急地请求政府及执法部门高度重视，希望赔偿义务机关和赔偿义务人不再玩忽职守。 一个国家是否公正，是否有威望、是否有发展，主要从关心青少年儿童着首 归还我的孩生柳X稳定生存就业公道和稳定居家公道吧，维护法律的尊严吧！ 事 实 和 理 由 一、《杜惠文诉印昌奉房屋买卖合同纠纷》案，非法 ...
//www.110.com/ask/question-1768626.html-了解详情
，特别是法律：有法有据时，法官说事实不清；事实清楚时，法官说法律依据不足；法律依据充分时，法官说责任不明；责任明确时，法官说两个案子不能一块审； 办案的法官心里才清楚。鱼峰一审（2013）说一事不再理原则处理受害人的相关诉请，为什么一事不再理，因为前面有生效的相关判决处理了？是吗，是真的处理了，还是 ...
//www.110.com/ask/question-1824995.html-了解详情
，特别是法律：有法有据时，法官说事实不清；事实清楚时，法官说法律依据不足；法律依据充分时，法官说责任不明；责任明确时，法官说两个案子不能一块审； 办案的法官心里才清楚。鱼峰一审（2013）说一事不再理原则处理受害人的相关诉请，为什么一事不再理，因为前面有生效的相关判决处理了？是吗，是真的处理了，还是 ...
//www.110.com/ask/question-1824988.html-了解详情
借款人陈某涉嫌诈骗之刑事案件的处理并不影响对本案的处理”的观点是错误的，缺乏法律依据。 二、本案系重复诉讼，违反一事不再理原则。 原告就同一事实 二审判决被骗担保方承担责任，这样的判决，等于无视担保法等相关法律规定，无视担保人的权益，剥夺了受害人担保方作为普通公民应有的权力，实在有失公允，公正公平何在 ...
//www.110.com/ask/question-11208720.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务