太林因2008年建设工程施工合同纠纷一案。因不服北京【昌民初（2011）5181号】枉法判决、不服北京一中院再审【（2016）京01民再85号】“ 的其他情形：(五)双方当事人存在争议的证据未经质证即被作为定案依据的;”】符合第8条规定：“一审判决认定的案件事实，无相应证据证明，当事人对全部案件事实 ...
//www.110.com/ask/question-8373754.html-了解详情
二审法院办案程序错误； 再审申请人对林州市人民法院（2009）林行初字第21号行政判决不服于2009年9月17日向二审法院邮寄了上诉状，至今未经审理，违反《 款、第二十七条规定，称上诉人侯天增（再审申请人）未向一审法院和本院提供出该局吊销其烟草专卖许可证或者其本人持有的有效烟草专卖许可证等事实证据的 ...
//www.110.com/ask/question-1878795.html-了解详情
本案诉讼费2900元，由杨坤林负担。 杨坤林对一审判决不服，向本院提起上诉称，原审法院认定特大暴雨是形成灾害的主要原因，根本末鉴定，应以举证责任倒置原则，由 一、申诉請求对该案审监庭开庭审理中：提供新的有效证据足以推翻原判决、裁定的〔石油地震勘探施工作业的数字地震仪器班报使用炸药18公斤、井深二十二 ...
//www.110.com/ask/question-7333845.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务