西署街集资建房款决算明细表》显然本案因履行合同而发生纠纷的时间是在2001年4月24日之后。因此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的 公司）是两个不同的概念和不同的主体，而申请再审人与许昌市中医院（有限责任公司）双方并没有民事权利义务关系，不存在直接利害关系和纠纷。因此作为被 ...
//www.110.com/ask/question-1564574.html-了解详情
西署街集资建房款决算明细表》显然本案因履行合同而发生纠纷的时间是在2001年4月24日之后。因此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的 公司）是两个不同的概念和不同的主体，而申请再审人与许昌市中医院（有限责任公司）双方并没有民事权利义务关系，不存在直接利害关系和纠纷。因此作为被 ...
//www.110.com/ask/question-250847.html-了解详情
已经另形成借款合同关系，法院冻结的1000万元系王涛的财产。 查明：2012年3月，王涛通过报纸刊登的信息与王亮取得联系，委托王亮代为办理公司登记注册手续 春玲不享有债权，不应对其财产采取保全措施。 综上，异议人王亮、曹春玲的异议成立。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第110条、最高人民法院 ...
//www.110.com/ask/question-1325326.html-了解详情
出具收据，乙方所出具的借据为本小额借款合同的附件，与本贷款合同具有同等法律效力。 第一条：保证条款 公司与上海银行联合发放贷款，贷款期间借款方必须①按时 解决。协商不成，提交当地仲裁委员会或直接向当地人民法院提起诉讼。已阅读全部贷款合同条款，充分了解并清楚知晓该合同条款的相关信息，愿意遵守领用合约的 ...
//www.110.com/ask/question-15625483.html-了解详情
西署街集资建房款决算明细表》显然本案因履行合同而发生纠纷的时间是在2001年4月24日之后。因此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的 公司）是两个不同的概念和不同的主体，而申请再审人与许昌市中医院（有限责任公司）双方并没有民事权利义务关系，不存在直接利害关系和纠纷。因此作为被 ...
//www.110.com/ask/question-2243923.html-了解详情
西署街集资建房款决算明细表》显然本案因履行合同而发生纠纷的时间是在2001年4月24日之后。因此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的 公司）是两个不同的概念和不同的主体，而申请再审人与许昌市中医院（有限责任公司）双方并没有民事权利义务关系，不存在直接利害关系和纠纷。因此作为被 ...
//www.110.com/ask/question-252569.html-了解详情
出具收据，乙方所出具的借据为本小额借款合同的附件，与本贷款合同具有同等法律效力。 第一条：保证条款 公司与上海银行联合发放贷款，贷款期间借款方必须①按时 解决。协商不成，提交当地仲裁委员会或直接向当地人民法院提起诉讼。已阅读全部贷款合同条款，充分了解并清楚知晓该合同条款的相关信息，愿意遵守领用合约的 ...
//www.110.com/ask/question-15627378.html-了解详情
施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 车XX号。此为原告方指派之工作，答辩人于出差之前填写了出差借款单据并于返回公司之后即2016年9月14日填写了出差费用报销单粘贴车票等出差 ...
//www.110.com/ask/question-10343852.html-了解详情
：2016年9月9日，法院判决D公司偿还某银行借款80万元，年利率20%，A公司、甲某和另外7个人对D公司的债务清偿承担连带责任。 2017年8 内未能结案。执行人同意终结本次执行程序。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定 ...
//www.110.com/ask/question-11966297.html-了解详情
公司为借款提供连带责任担保”。 之后，控告人与周治臣及天道计然北京信息公司签署了《借款框架合同》，控告人将出借款项160万元转账至天道计然北京信息公司， 。 依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第一百九十二条；《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条至第四条；《 ...
//www.110.com/ask/question-15289714.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务