年、1997年、1998年中国烟草总公司河南省分公司分别下发豫烟劳[1994]30号、[1997]38号、[1998]2号文件，实施行业劳动人事制度改革，要求下属烟草企业在 这样做于理不合！于情不合！于法不合！ 因此，“原审法院查明”所写与事实不符，起码是片面的、不真实的。“我弟弟在禹州市烟草公司当了 ...
//www.110.com/ask/question-1343074.html-了解详情
的优异成绩；1991年取得了河南省烟草局认定的烟叶检验技术证书；1994年获得了中国农大河南省烟草专业学校的毕业证书；因业务精湛而被多次从一个岗位调动至 受案范围”。二审说，“本案是在国有企业依据上级文件和政策进行的劳动用工制度改革中出现的情况，不属于人民法院民事案件受案范围。” 劳动者向用人单位主张 ...
//www.110.com/ask/question-1343068.html-了解详情
机关移送拒执犯罪线索64案73人，司法拘留49人，公布失信人黑名单信息3335条。昌江何诒良等46位农民工与金万杰劳动合同纠纷拒执一案 办公室、最高人民法院、最高人民检察院、国家发展和改革委员会、公安部、监察部、民政部、司法部、国土资源部、住房和城乡建设部、中国人民银行、国家税务总局、国家工商行政管理 ...
//www.110.com/ask/question-6115313.html-了解详情
、城市规划等法律法规，无序占用大量农村集体土地，影响城镇化发展和农村土地管理制度改革。 二是违法建造的房屋一般都存在质量安全隐患，建筑队伍无资质或者证照 。社会上普遍存在的“黑中介”、“黑出租车”等违法经营行为，与此类行为具有相似之处，但是由于没有司法解释的明确规定，不能作为非法经营罪处罚。 (2)不 ...
//www.110.com/ask/question-3265590.html-了解详情
的时间毕竟也是有限的，被人巧取豪夺无异于谋财害命，我们中国共产党领导下的社会主义社会不该有这种奴隶式的制度存在，劳动者对法律的无知不是可以被变相剥削的理由 时，按国家新规定执行。”，一审法院没有指出《黑龙江省企业职工病假待遇改革办法》中的哪些条款与国家新的规定有抵触就武断的认定不再实行缺少法律依据；被 ...
//www.110.com/ask/question-2156034.html-了解详情
本案的歪曲事实、是错误的。 1、职工集资建房是根据《国务院关于继续积极稳妥地进行城镇住房制度改革的通知》（国发[1991]30号、《国务院关于深化城镇住房制度 到单位内部的分房、腾房等房地产纠纷不作为法院的管辖范围，这种纠纷纳入司法审查没有法律依据。因此本案双方不是《中华人民共和国民法通则》第二条和《 ...
//www.110.com/ask/question-2243923.html-了解详情
本案的歪曲事实、是错误的。 1、职工集资建房是根据《国务院关于继续积极稳妥地进行城镇住房制度改革的通知》（国发[1991]30号、《国务院关于深化城镇住房制度 到单位内部的分房、腾房等房地产纠纷不作为法院的管辖范围，这种纠纷纳入司法审查没有法律依据。因此本案双方不是《中华人民共和国民法通则》第二条和《 ...
//www.110.com/ask/question-1564574.html-了解详情
本案的歪曲事实、是错误的。 1、职工集资建房是根据《国务院关于继续积极稳妥地进行城镇住房制度改革的通知》（国发[1991]30号、《国务院关于深化城镇住房制度 到单位内部的分房、腾房等房地产纠纷不作为法院的管辖范围，这种纠纷纳入司法审查没有法律依据。因此本案双方不是《中华人民共和国民法通则》第二条和《 ...
//www.110.com/ask/question-252569.html-了解详情
本案的歪曲事实、是错误的。 1、职工集资建房是根据《国务院关于继续积极稳妥地进行城镇住房制度改革的通知》（国发[1991]30号、《国务院关于深化城镇住房制度 到单位内部的分房、腾房等房地产纠纷不作为法院的管辖范围，这种纠纷纳入司法审查没有法律依据。因此本案双方不是《中华人民共和国民法通则》第二条和《 ...
//www.110.com/ask/question-250847.html-了解详情
。按照2004年国家建设部、财政部、国家经贸委、全国总工会《关于进一步深化国有企业住房制度改革，加块解决职工住房问题的通知》《建房改（2000）105号》 不特定人员。最高法2010年司法解释18号文件对非法集资明确界定。河南省高院将“社会人员”和“社会不特定人员”等同，是对中国法律条文的篡改和践踏。 ...
//www.110.com/ask/question-4411467.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务