行列中,实属冤枉!当时的政府领导先将宾馆由原来的事业单位企业管理,直接改为企业的4个月后就强行拍卖!当时的政府领导人暗箱操作,以政府职能强压、引诱, 未损,领着县委发放的工资。其他职工——多数是妇女,一群只知道埋头苦干、没有更高要求的弱势群体却被政府给推向了各事业单位,工资发放标准是最低生活标准。固原 ...
//www.110.com/ask/question-3072523.html-
了解详情
是应该根据新近国土资源部下发的《关于切实做好征地拆迁管理工作的紧急通知》的若干规定要求的“补偿方案需征求群众意见情况吗?幼儿园在不知情的情况下拆迁办开会决定不 出台了《关于促进民办教育发展的决定》指出,民办教育事业属于公益事业,并首次明确民办学校是民办事业单位,《中华人民共和国民办教育促进法》,第五条 ...
//www.110.com/ask/question-2217950.html-
了解详情
质证的证据,不能作为认定案件事实的依据。据此,对方并没有在开庭前或者开庭审理时提出所谓的改制文件,而省高院裁定书说,本庭要求其(对方)庭审 裁定书维持原判显然是错误的。 省高院裁定书又说,该案涉及的房屋产权属于单位,集资建房的职工仅拥有使用权并不拥有所有权。因此,最高人民法院《关于房地产案件受理问题的 ...
//www.110.com/ask/question-2243923.html-
了解详情
质证的证据,不能作为认定案件事实的依据。据此,对方并没有在开庭前或者开庭审理时提出所谓的改制文件,而省高院裁定书说,本庭要求其(对方)庭审 裁定书维持原判显然是错误的。 省高院裁定书又说,该案涉及的房屋产权属于单位,集资建房的职工仅拥有使用权并不拥有所有权。因此,最高人民法院《关于房地产案件受理问题的 ...
//www.110.com/ask/question-1564574.html-
了解详情
质证的证据,不能作为认定案件事实的依据。据此,对方并没有在开庭前或者开庭审理时提出所谓的改制文件,而省高院裁定书说,本庭要求其(对方)庭审 裁定书维持原判显然是错误的。 省高院裁定书又说,该案涉及的房屋产权属于单位,集资建房的职工仅拥有使用权并不拥有所有权。因此,最高人民法院《关于房地产案件受理问题的 ...
//www.110.com/ask/question-252569.html-
了解详情
质证的证据,不能作为认定案件事实的依据。据此,对方并没有在开庭前或者开庭审理时提出所谓的改制文件,而省高院裁定书说,本庭要求其(对方)庭审 裁定书维持原判显然是错误的。 省高院裁定书又说,该案涉及的房屋产权属于单位,集资建房的职工仅拥有使用权并不拥有所有权。因此,最高人民法院《关于房地产案件受理问题的 ...
//www.110.com/ask/question-250847.html-
了解详情
回眉县人民法院重审。眉县人民法院定于2010年4月19日开庭重审。孙辉要求眉县教育局维护职工的合法权益。 重审时 孙辉申请眉县法院就以下事实进行调查取证。2010 不走过场,不搞形式,更不能弄虚作假、执法犯法。要将每一个单位的大小问题都审计出来,一一解决,把对党、人民、事业、领导同志的负责和对当事人的 ...
//www.110.com/ask/question-1189736.html-
了解详情
回眉县人民法院重审。眉县人民法院定于2010年4月19日开庭重审。孙辉要求眉县教育局维护职工的合法权益。 重审时 孙辉申请眉县法院就以下事实进行调查取证。2010 不走过场,不搞形式,更不能弄虚作假、执法犯法。要将每一个单位的大小问题都审计出来,一一解决,把对党、人民、事业、领导同志的负责和对当事人的 ...
//www.110.com/ask/question-1184098.html-
了解详情
回眉县人民法院重审。眉县人民法院定于2010年4月19日开庭重审。孙辉要求眉县教育局维护职工的合法权益。 重审时 孙辉申请眉县法院就以下事实进行调查取证。2010 不走过场,不搞形式,更不能弄虚作假、执法犯法。要将每一个单位的大小问题都审计出来,一一解决,把对党、人民、事业、领导同志的负责和对当事人的 ...
//www.110.com/ask/question-1178281.html-
了解详情
上级文件为由,继续强行按有利他们的协议工使用养路工,。 九五年劳动法的实施,使我们看到了一线希望,我们满以为堂堂国家事业单位,肯定能依法.合情合理地同 单位协商,还是等待。 等到二00八年,劳动合同法又实施了,全省养路工强烈要求依法续订合同,并补办社会保险。回答还是等待。于是各地市养路工先后从基层, ...
//www.110.com/ask/question-908436.html-
了解详情