以非法占有为目的，用隐瞒真相的欺骗手段占有他人财物，其行为性质属诈骗而非盗窃，且诈骗数额巨大，其行为业已构成诈骗罪；被告人程剑占有的是遗失物而非遗忘物 赃款，其行为与侵占罪的构成要件不符，故被告人的上诉意见及其辩护人的二审辩护观点，二审出庭履行职务检察人员的出庭意见均不成立，不予采纳。被告人程剑系初犯 ...
//www.110.com/ask/question-14697882.html-了解详情
常润昌上诉的主要理由是：原判认定事实不清，证据不足。其辩护人也提出了相同的辩护意见。 附带民事诉讼原告人刘淑华、陈志学上诉提出：一审未判决民事赔偿不当，要求二审判处各种经济损失267500元。 经审理查明，原判认定上诉人常润昌杀害被害人陈静宇及盗窃财物的犯罪事实清楚。一审法院在判决中 ...
//www.110.com/ask/question-757421.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务