，二审裁定认定申请再审人与被申请人不是平等主体之间的民事法律关系于法无据是错误的。 二、二审裁定适用法律错误。 如前所述，一审法院曾先后三次主要均以 人的手续杂费计393.68元。 5、依法裁判被申请人赔偿申请再审人的逾期付款违约金即利息，自2001年5月15日至2003年8月6日共计813天，本金 ...
//www.110.com/ask/question-1564574.html-了解详情
，二审裁定认定申请再审人与被申请人不是平等主体之间的民事法律关系于法无据是错误的。 二、二审裁定适用法律错误。 如前所述，一审法院曾先后三次主要均以 人的手续杂费计393.68元。 5、依法裁判被申请人赔偿申请再审人的逾期付款违约金即利息，自2001年5月15日至2003年8月6日共计813天，本金 ...
//www.110.com/ask/question-250847.html-了解详情
王振经济补偿金、赔偿金、利息、逾期付款违约金的问题； （六）本案仲裁时效的问题。 三、就一审法院总结的以上六点及其适用法规的论述，上诉人认为不正确、不 包括间歇时间”。一审法院说“《铁道部办法》中的间歇时间与劳动者自然需要的中断时间是两个不同的概念，二者也不存在含藏关系。”，上诉人认为一审法院此表诉是 ...
//www.110.com/ask/question-1600136.html-了解详情
应当承担违约责任，请求法院予以支持。 二、关于违约责任，交房日期的界定及违约金的计算方式的答辩。 据《商品房买卖合同》第二十条规定：“（一）双方同意 风险责任进行规避，原告认为对于住宅专项维修资金发票、房屋交接单及物业缴费收据三份证明材料是相互印证关系。原告于2016年3月15日缴纳了住宅专项维修资金 ...
//www.110.com/ask/question-14306714.html-了解详情
远远没有达到30240.48元，更不用说超过，完全不属于应当调低的范围。从社会生活来看，大多数此类违约金的约定都是千分之五这个标准，没有听说过这个标准是 解释，意思是一审判决用贷款利息来补偿资金占用的利息损失没有错，这是典型的混淆法律关系的作法。如果我们的合同只是约定何时支付租金而没有明确约定逾期支付 ...
//www.110.com/ask/question-14468931.html-了解详情
，那么我们的任何一位员工只要在互联网行业，都不可避免会和其存在竞业竞争关系。 2、 保密及竞业协议为合同附件，强制性签订，入职时公司从未对其进行过任何 工资均不高 平均工资大概是4000左右，又有2个同事老婆怀孕，我们6人均无偿还违约金的能力。并且还有2名员工未满一年，实际工资收入仅为4万余元，但是 ...
//www.110.com/ask/question-1991142.html-了解详情
不足98%的，甲方按比例收取乙方2元/只违约金。 5、乙方按屠宰厂要求装卸毛鸭，因不抗拒的因素造成乙方损失的，甲方不承担责任。乙方承担毛鸭产地检疫及 令被告立即支付饲料款及鸭药款×××元 2、本案诉讼费由被告承担。 请教各位律师，我跟甲方是一种什么样的法律关系，是雇佣关系吗？本纠纷应该适用哪种法律条款 ...
//www.110.com/ask/question-1007817.html-了解详情
，二审裁定认定申请再审人与被申请人不是平等主体之间的民事法律关系于法无据是错误的。 二、二审裁定适用法律错误。 如前所述，一审法院曾先后三次主要均以 人的手续杂费计393.68元。 5、依法裁判被申请人赔偿申请再审人的逾期付款违约金即利息，自2001年5月15日至2003年8月6日共计813天，本金 ...
//www.110.com/ask/question-2243923.html-了解详情
，二审裁定认定申请再审人与被申请人不是平等主体之间的民事法律关系于法无据是错误的。 二、二审裁定适用法律错误。 如前所述，一审法院曾先后三次主要均以 人的手续杂费计393.68元。 5、依法裁判被申请人赔偿申请再审人的逾期付款违约金即利息，自2001年5月15日至2003年8月6日共计813天，本金 ...
//www.110.com/ask/question-252569.html-了解详情
交清房款及办证费后未给原告（被上诉人）办理权属证书”，即认为房产证未予办理系由于出卖人即上诉人的原因，并判令上诉人给付被上诉人逾期办证违约金。就 ，依据不足，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖纠纷案件适用法律如干问题的解释》第18条关于逾期办证的适用条件，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/ask/question-83857.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务